免责条款无效，故诉至法院，要求确认保险合同第六条第五项无效，判令保险公司向付某某赔付某险金1380元，并承担本案诉讼费用。 原告付某某向本院提交以下证据予以 、抢劫或抢夺的情形，本案中保险车辆所发生的事故不在合同约定的保险责任范围之内，不属于保险事故。由于保险条款第六条第（五）项对付某某不产生效力，故 ...

造成车辆左前轮部位损坏，武旭东对此交通事故承担全部责任。后车辆经定损，车辆定损金额6400元，按双方合同约定，北美阳光公司应向众和兴业公司赔付车辆车价 出众和兴业公司的行为违反了汽车租赁行业的强制性法规，根据合同法的相关规定，合同应属无效，对此，本院认为：汽车租赁行业目前遵循的是内部行业标准，国家对此 ...

的协议书只是对该笔借款的展期。因大地科技公司已实际支付1950万元，故依据无效合同的处理原则，该笔款项应冲抵本金，大地科技公司同意偿还中技经公司剩余 科技公司的债务承担连带责任的诉讼请求。 一审法院审理查明：2003年11月18日，中技经公司（甲方）与大地科技公司（乙方）签订《协议书》，约定，甲方出资 ...

显然是规范房地产交易行为的，而不仅是房产转让登记时要掌握的原则；第二，该条款系效力性的强制性规定，其目的是维护法院裁判的效力，而不是行政执法的 ，却不履行其配合清理债务，排除转让登记瑕疵的合同义务，反而主张该约定无效拒绝履行，已构成违约行为，应当承担违约责任。假日酒店有权按照民事法律规定或者合同约定 ...

、中轴股份公司应对中轴集团公司的的债务承担连带赔偿责任。因2003年11月28日的《焦作市产权（股权）交易合同》第五条明确约定了中轴股份公司要对中轴集团公司的 的民事纠纷案件若干问题的规定》第十七条的规定，该补充协议应为无效；且该条款的约定，损害了国家、集体或者第三人的利益，根据合同法的规定，该补充 ...

月22日原告北京京铁节能监测服务中心与被告张家口市市直机关事务管理局签订的联营协议无效。二、被告张家口市市直机关事务管理局返还原告北京京铁节能监测服务中心三十六 错误。本案联营合同约定被上诉人参与共同经营，分享联营利润，但不承担亏损责任，联营发生亏损时仍要收回出资，应认定为联营合同中的保底条款。原判决 ...

上述民事责任的诉讼请求依据不足，张X应当依照双方第二协议的约定，承担相应的连带保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》 与事实不符：一、根据前面所述事实，东方立高公司与刘XX的第二份合同是无效合同。这一点连东方立高公司自己都供认不讳。东方立高公司在给吕梁市 ...

洪军驾驶该小客车撞上正要横穿马路的杨德香，杨德香受伤经医院抢救无效后死亡，小客车损坏。北京市公安局大兴分局交通支队作出事故认定，王洪军属违法行为， 解释，以使投保人明了该条款的真实含义和法律后果。本案人保大兴支公司未能提供证据证明其已履行了上述明确说明义务，故其应按合同约定承担责任。综上，原审判决认定 ...

其中的软件程序设计、编写工作。其无权将职务技术成果当成自己的技术成果与他人合作，签订的协议书为无效合同。2、原审法院认定的单通道芯片结算价格没有合同依据 ，双方不能重复与第三者进行合作。否则属严重违约，必须承担法律责任，赔偿守约方所有损失。第3款约定，甲方不得通过其他方法获得具有靶浓度输注功能的单片机 ...

GSP认证，原告负责退还全部款项。2、违反本合同约定，违约方应按《中华人民共和国技术合同法》有关规定，承担违约责任。 五、未尽事宜，双方当另协商解决 佐证。 本院认为，我国合同法也未规定超越经营范围签订的合同属无效合同。本案双方所签订的涉案合同为技术服务合同，而原告的经营范围包括技术服务项目。没有证据 ...