法定的诉讼时效，不应受法律保护。1996年本案原告以股金服务部的名义起诉本案被告1994年的贷款时，其就已经知道塑木厂早已不存在了，时至今日已过去18 提供充分证据证明其与中牟县塑木工艺制品厂之间存在真实的借款关系，对此不利后果应由原告承担，其要求被告九龙村委偿还借款x元及利息，证据不足，本院不予支持 ...

自起诉之日起至还款之日止按银行贷款利率计算利息的诉讼请求。二、莆田市博爱鞋材有限公司应于判决生效之日起十日内偿还李某货款人民币x元及该款自2009 22日收取货款3万元，已在当天二份结算清单尚欠货款金额中扣除。付款凭证无法证明是原审被告林某某个人与被上诉人李某发生买卖关系。 上诉人博爱鞋材公司质证认为 ...

公司指派的工程项目经理，系履行职务行为，其行为所产生的法律后果应由省二建公司承担；由于南平建材厂提供的现有证据无法证实胡某某系省二建公司所承建工程的实际承包人 判决生效之日起十日内偿还南平市延平区华创墙建材厂货款人民币x元，并自2009年9月3日起至还清货款之日止月利率按银行同期贷款利率计息；二、驳回 ...

委托原告陈某某领取货款和押金以抵偿未还借款”的事实，现原告陈某某又无法提供其他证据加以证明，应由其承担不利后果，对该事实主张不予采纳。 综上，本院认为 ，予以支持；因双方没有约定借款利率，原告陈某某请求自起诉之日起按银行同期贷款利率计息，符合法律规定，予以采纳；原告陈某某主张被告翁某某另有借款人民币x ...

提供的索赔依据。以超值查封财产价值7997万某计算，按照中行漯河铁西支行对公司贷款利息计算办法年息为9.882%，从超值查封时间2006年11月6日计算到2009 其怠于履行还款义务，造成财产被查封、冻结，应自行承担其法律后果。对金汇公司的诉请本院不予支持。根据《中华人民共和国物权法》第一百八十二条、 ...

年5月20日，某法院判决被告归还由原告垫付的2006年8月25日至2009年1月31日的房屋贷款本息。对于借款部分，法院认为原告仅提供银行进账单 争议的事实无法通过鉴定结论予以认定，应当对该事实承担举证不能的法律后果。原告称其转账给被告的200,000元系借款，证据不足。故对于原告要求被告偿还借款本金 ...

。该案判决后，原告不服上诉，后又撤回上诉，现本判决书已经生效。 因无效合同后果需处理，2008年11月26日，本院又立案受理了原告孔某、孔某诉被告 杨某陈述原告是于2007年9月归还，故自偿还日起被告应当赔偿原告利息损失，原告按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率主张2007年12月17日至判决生效之 ...

年12月28日为原告得知后，受托事项已无法履行，依约应产生同时相互返还的法律后果。但在本案诉讼中，所委托买卖的房屋已依法得到确权，被告取得权属证书，故 应自庭审之日即2009年2月23日起至押金返还之日止，应按银行同期贷款利率计息。被告周某某于2006年12月18日通知原告吴某某解除委托买卖关系，原告 ...

公司、赵某某共同偿还所欠原告郑某某的工程款（劳务报酬）x元，并支付该款自2007年3月16日始至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的 承担民事责任。因此本案中，被告古都公司依法应对古都公司第五项目部涉及的民事责任承担民事法律后果，具体到本案中，被告古都公司依法应对古都公司第五项目部所欠原告郑 ...

担保承诺书。事后，康某某如期置换出了房产，并在银行办理的抵押贷款，但当初康某某所承诺的贷款一到马某偿还上诉人借款至今仍未兑现。经上诉人到第三被上诉人处 张某某向答辩人借款，在答辩人起诉并查封被答辩人财产后，使得被答辩人无法进行抵押贷款，此时，康某某又代表被答辩人与答辩人进行协商并订立了借款担保协议，在 ...