批复并非是说经许可或审批的物品就一定都是国家限制买卖的物品，更不是说工业盐已经放开经营不需要进行任何监督管理。第四、工业盐按用途分为两大类 方面的证据，而南化盐业（福州）有限公司焦作分公司并未能提供证据证明行政处罚程序违法；《河南省盐业管理条例》作为地方性法规，与国务院《盐业管理条例》和1995年国家 ...

提交的《土地登记表》和《地籍调查表》中土地使用者一栏内的郑某甲签名不是本人亲笔所签，请求对“郑某甲”三个字做笔迹鉴定。武陟县人民政府正是基于郑 生效后及时向国土资源管理部门申请办理土地登记手续。本院认为土地权属确权登记属于县级人民政府的职责，该项内容违法。一审判决维持第（一）项，撤销第（二）项是正确的 ...

某莲土地使用证的权益，依法使用土地。 原告诉称：从1980年开始，原告与第三人是左右邻居，88年村镇规划时，在原告和第三人宅前东西规划了3米新路 未实施，但房子在先，规划后，被告把原告西厢房地皮确权给第三人1米多，属于违法。原告请求法院撤销被告作出的处理决定。 原告向本院递交下列证据：1、薛政2008 ...

里X号的房屋上搭建第四层建筑，属于违法搭建行为，被告对上述违章建筑物予以拆除，符合法律规定。行政赔偿是以行政行为违法为前提的国家赔偿，因此，原告提出的 判决认定事实清楚，但适用法律、法规错误的，依法改判； （三）原判决认定事实不清，证据不足，或者由于违反法定程序可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判，发 ...

行为进行处理，其所作处理决定超越职权。被上诉人所作处理决定不是确定土地使用权、所有权，而是认定上诉人违法占地，并给与行政处罚，被上诉人所作处理决定是 法律规定，本案争议是土地使用权争议，不是侵权纠纷，被上诉人对此有权处理。3、被上诉人处理决定适用法律正确。土地争议具有特殊性，属于民事争议，被上诉人适用 ...

到国土资源部门办理建设用地预审手续，未经预审不得征收土地”。该复函既不是预审报告也不是其允许占地的批复。而原告宝鸡永固混凝土有限责任公司在未申请 其提出用地预审申请后，原告公司至今没有提出预审申请，违法占地事实清楚，理应受到行政处罚。原告占用的土地虽属于耕地，但符合宝鸡市土地利用总体规划，依据《土地 ...

请求之一是确认张管处(2007)X号文件第一条第(二)项第4点违法,该第一条第(二)项第4点的内容为“只有女儿没有儿子的世居户,其女儿结婚后仍居住在 补贴，属于原告及第三人的职责范围，不属于人民法院管辖。因为本案中被告及第三人发放的生活保障补贴不是被告及第三人依据法律、法规、规章或其他规范性文件的规定 ...

请求之一是确认张管处(2007)X号文件第一条第(二)项第4点违法,该第一条第(二)项第4点的内容为“只有女儿没有儿子的世居户,其女儿结婚后仍居住在 补贴，属于原告及第三人的职责范围，不属于人民法院管辖。因为本案中被告及第三人发放的生活保障补贴不是被告及第三人依据法律、法规、规章或其他规范性文件的规定 ...

请求之一是确认张管处(2007)X号文件第一条第(二)项第4点违法,该第一条第(二)项第4点的内容为“只有女儿没有儿子的世居户,其女儿结婚后仍居住在 补贴，属于原告及第三人的职责范围，不属于人民法院管辖。因为本案中被告及第三人发放的生活保障补贴不是被告及第三人依据法律、法规、规章或其他规范性文件的规定 ...

请求之一是确认张管处(2007)X号文件第一条第(二)项第4点违法,该第一条第(二)项第4点的内容为“只有女儿没有儿子的世居户,其女儿结婚后仍居住在 补贴，属于原告及第三人的职责范围，不属于人民法院管辖。因为本案中被告及第三人发放的生活保障补贴不是被告及第三人依据法律、法规、规章或其他规范性文件的规定 ...