解某、陆某的共同委托代理人林宇海，被上诉人许某的委托代理人李某乙、吴某某，原审被告潘某某到庭参加诉讼。原审被告中国太平洋财产保险股份有限公司广西分公司 方行为是否合法属于侵害方与保险人之间的责任关系，并不影响保险人与受害人之间的保险赔偿关系，从《机动车交通事故责任强制保险条款》的性质看，保险条款是保险 ...

和全部债权人的地址联系方式，一审法院在没有落实清楚的情况下，就全部予以否定，是没有根据的。请求二审判决中判令欠亲戚朋友的12万元由上诉人和被上诉人各承担 依据3、郑某、苏某的夫妻共同财产应如何分配 本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相同。 本院认为：关于被上诉人苏某是否有能力一次性支付婚生儿子苏某 ...

某不能判决不准原、被告离婚后，双方并未和好。 另查明：原、被告夫妻共同财产有组合柜一件、煤气灶具一套及其他生活日用品若干。 本院认为：原、被告 〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》： 第六十五条审判人员对单一证据可以从下列方面进行审核认a9[ (一)证据是否原件、原96r复印件、复制品与原件、原物是否相符 ...

证据，应不予支持。 本案是机动车与行人之间发生的交通事故。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第某十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先 肖某的损失在交强险责任限额内与熊小平共同分担责任的问题；3、原判对肖某精神损害抚慰金的认定是否与法律规定不符。 本院认为，1、关于本案是否漏 ...

不应由答辩人承担。 被告中国大地财产保险股份有限公司钦州中心支公司未提交相关证据。 被告李某某、周某共同辩称：1、本案交通事故是黄某庚驾驶桂x中型自卸货车 、被告是否应当承担本案的民事赔偿责任如何某担；2、受害人沈某所受伤害是否为本次事故造成原告请求的各项损失有何某据如何某认 经审理查明：2010年7 ...

协议的签订不是自己的真实意思表示，而是韦某欺诈自己所签，协议应无效，冉某同时表示愿意将门面的租赁权及40000元返还给韦某，双方的共同财产应重新进行分割 月1日签订的《离婚后财产分割协议》是否存在欺诈，是否应当解除。 本院认为，上诉人冉某与被上诉人韦某离婚后，在处理夫妻共同财产分割时，应本着诚实信用、 ...

每人每月800元直至子女年满18周某为止；三、原、被告无共同财产，位于鹿角镇场上的房子是被告父母的财产；四、原、被告夫妻关系存续期间有20569.6元的共同 争议焦点在于：一、原、被告是否符合离婚条件；二、如果准某、被告离婚，原、被告的子女抚养如何处理；三、原、被告的共同财产及债务如何认定及处理；四、 ...

是原、被告现座落在武陵镇X组的二间四层楼房是否属于原、被告夫妻共同财产。原告认为该房屋是原、被告婚后用经营所得收益修建，被告认为该房屋被告 夫妻共同债务486000元。本院认为原、被告分居期间被告所主张的向他人借款未用于家庭共同经营和生活，该债务属被告与原告分居期间个人债务，故本院对被告有关夫妻共同 ...

由罗某和刘某各承担一半不当。罗某目前月基本工资仅为800元/月，没有其他财产及收入来源，原审法院的判某没有考虑其实际情况，超出了罗某目前的承受极限 理由，否则不利于小孩的健康成长，原判某决罗某应承担的小孩抚养费数额是恰当的。 二、本案所争议的房屋是否属于夫妻共同财产以及因该房屋所产生的债务是否属于夫妻 ...

乙， 上诉人（一审原告）李某乙， 上诉人（一审原告）李某丙， 五上诉人共同委托代理人苏晟。 被上诉人（一审被告）黄某丁， 被上诉人（一审被告）黄某戊， 两 一审判决。 当事人争议的焦点是：上诉人姆某、黄某甲、李某乙、李某乙、李某丙诉请的精神抚慰金、财产损失及被扶养人的抚养费是否有事实和法律依据 双方 ...