但认为附件10中的广州南方发展实业公司没有进行工商登记，该合同无效，且对附件7公证的产品是否是本专利申请日之前的产品有异议。证人杜某文在口头 ）项之规定，本院判决如下： 维持被告国家知识产权局专利复审委员会作出的第X号无效宣告请求审查决定。 案件受理费1000元，由原告广州市友立佳电器有限公司负担（已 ...

厂期间投入的流动资金、交某的租某、预付的电费、剩余铁精粉折款，是王某乙基于无效合同取得的财产，王某乙亦应返还给王某甲、马某。对王某甲 设备明细表的内容，该查封财产清单无法证明朝阳市中级人民法院2007年11月29日查封时涉案矿石是否存在的事实。故申请再审人的此申请理由不能成立。 关于申请再审人王某甲、 ...

请求依法驳回原告的诉讼请求。 一审法院认为，本案争议焦点是:双方签订的建筑劳务（清包）分包合同及补充协议是否属于无效协议。原告文海公司作为具有建筑劳务资质的专业公司 第四条规定的情形，应当适用《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，认定为无效合同。在本案审理中，经法院释明，原、被告双方均不对无效合同 ...

某甲等三人在未明确前一个合同是否已被解除的情况下，就同一标的物再次签订租赁合同，其行为损害了白某的合法权益，白某请求确认合同无效应予支持。依照《中华人民 的农业用途。然从本案查明事实看，杨某甲、杨某乙、杨某丙租赁该自留山是用以开采石头，明显改变了该林地的农业用途，除非该林地后经依法批准可用于非农建设， ...

。因此，原、被告签订的《房屋预售合同》系无效合同。双方对合同无效没有争议。现争议的焦点是：一、合同无效，是否只返还财产而不赔偿损失。二、 二人以上共同侵权造成他人损害的，应当承担连带责任。 最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》 第九条出卖人订立商品房买卖合同时，具有下列 ...

吕某一直否认张晋阳的代理行为，那么原告吕某与被告西北公司签订的补偿协议其签名是无效的行为。 第三人戴某述称，当初原告吕某将房子卖给第三人 只有吕某自己的陈述，没有其他证据佐证——房屋产权不发生变更登记对是否成立房屋买卖合同关系没有证明力，因为房屋买卖合同的成立与生效均不以产权变更登记为条件。而被告西北 ...

仅应承担退还保险费的缔约过失责任。根据诉争双方认可的事实，本案保险合同应为无效合同。原审认定合同有效不当。3、《中华人民共和国保险法》不仅规定保险人有说明免责 棉虽然存在“无证驾驶”的情形，但“无证驾驶”是四季无忧保险中的免责条款之一，该条款是否生效取决于大地保险衡阳公司是否就该免责条款的概念、内某及 ...

不否定，本院当庭释明，告知被告廖某在三日内书面确认该签名是否刘某本人签名，逾期即视为其认可该签名是刘某本人签名，被告廖某未予答复；并且追加刘某为 因实际履行合某产生的损失。 另查明，原告当庭陈述：即使因无规划手续导致认定合某无效，依法被告亦应返还门面。 本院认为，本案属房屋租赁合某纠纷。租赁合某标的物 ...

的阻却行为已消失，另考虑到刘某购房后已对房屋进行装修、入住，其双方对合同是否有效均未提出异议，针对该具体情况，以民生安居为出发点，对双方所签订的房屋 与被上诉人对房屋办证费用的承担约定不明确是对客观事实的否定和对被上诉人的偏袒。侵害了上诉人的利益。（4）本案应按无效合同处理，将房屋判决由上诉人所有，由 ...

伍某甲对证人证言认为，两证人与原告有利害关系，且某证言自相矛盾，无法判断他们所说的是否是事实，故两证人证言不能作为本案证据，且某证人均未证明伍某甲亲自或者委托 该欠款字据（房屋买卖欠款合某）对被告伍某甲不发生效力，担保合某也相应归于无效，故对原告的该项诉请不予支持。但是，如确因担保人（被告伍某甲X）的 ...