。x，故没有落入原告莫某某发明专利的权利保护范围之内；3、关于被控侵权避雷装置中是否存在限流器的问题。原告莫某某认为，限流器是一个上位概念，其 ，被控侵权避雷装置没有完全覆盖涉案专利的全部必要技术特征，不构成侵权，原告莫某某的诉讼请求本院不予支持。被告湖北省防雷中心有关其设计安装的避雷装置不构成侵权的 ...

略）。 原告九牧王(福建)服饰发展有限公司(以下简称九牧王福建公司)诉被告汪某某商标侵权及不正当竞争纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。因被告 道X号其康大厦X室。” 本案争议焦点为被告汪某某是否存在商标侵权行为；被告汪某某的销售行为是否构成不正当竞争。 本院认为，一、关于被告汪某某是否 ...

文字作为其企业字号在相同或者相类似的商品上突出使用，容易使相关公众产生误认的”构成侵权。其一、被告武汉康恩贝生物公司是经过行政机关合法登记的企业，在对外 的其他因素。原告康恩贝销售公司的该项请求能否得到支持，首先要看涉案商标是否符合上述认定驰名商标的条件和标准。 根据本院查明的事实，“康恩贝”商标自 ...

房地产开发有限公司(以下简称鑫贵公司)、上海国际丽都置业有限公司(以下简称丽都公司)商标侵权和不正当竞争纠纷一案，本院2004年10月19日受理后，依法组成 在本案中可以以该商标为基础主张权利。 二、两被告的行为是否构成不正当竞争或商标侵权。 原告认为：原告的“LV”商标系驰名商标。被告将“LV”作为 ...

的证据材料。 关于争议焦点四“被告力帆公司生产、被告文某公司销售的摩托车是否落入原告专利权保护范围”。 1、根据法律规定，外观设计专利权的保护范围以表示 获得专利的外观设计相同或者近似外观设计的，该被控侵权产品落入外观设计专利权的保护范围，构成侵权。衡量外观设计是否近似，应当以相关消费者施以一般注意力 ...

的实际情况，本院认为对图形注册商标是否构成驰名商标进行认定并无必要。 (四)可邦公司、鼎富公司的行为构成商标侵权 《商标法》第五十二条规定， 可邦涂料有限公司、被告上海鼎富涂料有限公司共同负担人民币16，028元。责令停止侵权受理费人民币1，000元，由被告中山市可邦涂料有限公司负担。 如不服本判决， ...

权的歌曲“波斯猫”，已经侵犯了原告对歌曲“波斯猫”所享有的复制、发行权，应承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。被告北京中新联公司作为专业的光盘复制单位，亦应 侵犯其对歌曲“x”享有的复制、发行权没有事实和法律依据，本院不予支持。 三、被告好芳邻公司是否构成侵权。 被告好芳邻公司辩称，实际销售被控侵权CD ...

的，但该产品是参照“振亚”牌螺钉制造的，与原告的专利不相同，不构成侵权。 被告孙某某向本院提交如下证据：《购销协议》、收款收据、发货清单、 取得的涉案紧固件产品(以下简称系争紧固件产品)与原告专利权利要求1所描述的技术特征是否相同发表了专家意见。专家证人认为：原告发明专利独立权利要求的必要技术特征包括 ...

上印有“阿諾瓦瓷砖”文字以及“x”商标标识。各方当事人的争议焦点在于：三被告是否共同实施了侵犯原告主张保护的“阿諾瓦”、“x”注册商标专用权的行为。 本院认为 被告帝陶公司的销售行为是明知的，两被告应当共同对原告主张的销售行为构成侵权的法律后果承担民事责任。由于原告未提供证据证明被告张某某在接到原告于 ...

商标局认为“银行卡、信用卡、借记卡”商品与“磁性识别卡、密码磁卡、已编码磁卡”等商品构成类似商品。3、(2004)沪高民三(知)终字第X号《民事判决书》和 第x号“〓〓”注册商标的专用权构成侵权。 对于磁性识别卡、密码磁卡等商品和被上诉人通过金穗借记卡所提供的相关金融服务是否构成类似的商品与服务之问题 ...