第x号决定。 第三人福永公司认为第x号决定认定事实清楚，适用法律正确，审查程序合法，审查结论正确，原告的诉讼理由不能成立，请求人民法院依法维持第x 本院认为： 根据各方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点在于本专利权利要求1-2是否符合《专利法实施细则》第二十条第一款的规定，以及本专利权利要求1-3是否 ...

人分别于1996年11月8日、11日、12日签署审核意见：“经审核，符合建房条件。同意划拨本组集体所有土地（田）x作建房用地，上报审批。”1996年 职权、被诉具体行政行为的程序是否合法、被诉具体行政行为认定的事实是否清楚、主要证据是否充分、适用法律法规是否正确和当事人诉讼请求是否有理等事项进行阐明。 ...

争议处理条例》第22条关于各级地方人民政府受理林某林某权属争议处理10日内审查决定是否立案期限的规定。被告受理原告的申请后先行组织争议各方进行调解，在调解未达成协议 第23条、第27条、第30条的规定。因此，被告作出行政处理决定的程序符合法律规定。 原告的委托代理人对被告提供的证据1、3、4、5、6、 ...

实际需要自行选择的，因此权利要求16也不具备创造性。 八、关于权利要求17-21是否符合专利法第二十二条第三款的规定 权利要求17-21分别对其引用的权利要求 不予支持。 综上，专利复审委员会在第x号决定中认定事实清楚，适用法律正确，审查程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第 ...

》第三十三条。 被告专利复审委员会辩称：第x号决定认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，请求法院予以维持。具体理由如下：一、关于权利要求24。首先，本 和原告康某公某的诉讼主张，本案的争议焦点为：本专利权利要求24、25是否符合2001年《专利法》第三十三条的规定。根据2001年《专利法》第三十三 ...

行为不存在因果关某，原告要求被告承担潘某辉死亡赔偿责任的诉讼请求无事实和法律依据，依法应予驳回。据此，一审法院为保护当事人的合法权益，维护社会秩序，依照最高 号鉴定书存在鉴定程序不当之处，在患方家属不在现场时启封病历，有篡改病历之嫌，故请求对昆明医学院第一附属医院为潘某辉提供的医疗服务是否符合医疗原则 ...

局长汇报并签字盖章审批后，然后再报到市票管局审批，我是按照正常程序办理的。企业是否符合印票条件以及对企业进行实地调查是税务所的事，我只进行程序上的 损失，其行为已构成玩忽职守罪。但犯罪情节轻微。公诉机关指控的事实清楚，但适用法律不当。被告人王某甲的辩解意见与查明的事实不符，本院不予采纳。辩护人认为本案 ...

1、关于原审未准许某阳公路局要求鉴定施工时沥青碾压密实后的厚度的申请是否属程序违法问题。《最高人民法院＜关于民事诉讼证据的若干规定＞》第二十六条规定 x-1段公路改建工程签订了建设工程施工合同。该合同是双方当事人真实意思表示，符合法律规定，应为有效合同。合同签订后，双方依据合同约定的内容履行合同确定的 ...

所发表的第5点意见的答复，其并非是本申请权利要求中的内容。 对于本申请是否符合专利法第三十三条的规定的理由，我委坚持第x号决定中的意见。综上 损害赔偿责任，缺乏事实基础，本院不予支持。 综上所述，第x号决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项、《 ...

...