房产的收益在法律上的根据已消灭。但在佛山建行签订债权转让协议和发布公告之后，佛山建行仍在2003年处分以物抵债房产，继续收贷占有处分的收益。根据 的民事责任。 首先，关于人民法院应否受理本案及原审法院对本案是否具有管辖权问题。第一，根据《最高人民法院关于人民法院是否受理金融资产管理公司与国有商业银行就 ...

房产的收益在法律上的根据已消灭。但在佛山建行签订债权转让协议和发布公告之后，佛山建行仍在2003年处分以物抵债房产，继续收贷占有处分的收益。根据 的民事责任。 首先，关于人民法院应否受理本案及原审法院对本案是否具有管辖权问题。第一，根据《最高人民法院关于人民法院是否受理金融资产管理公司与国有商业银行就 ...

广东省佛山市登记注册的企业，而本院系佛山市范围内唯一对涉外商事纠纷具有管辖权的法院，故本院对本案具有管辖权。 关于本案纠纷的法律适用，虽然本案有关债权转让 与广东省分行于2002年6月8日在报纸上发布债权转让和催收公告。根据《最高人民法院关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成 ...

同意原债权人中国银行海南分行变更诉讼主体为信达办事处。本案现已审理终结。 原审法院查明：１９９５年１０月２日，酒店公司董事会决定同意向海南中行申请贷款３００ 月３０日期限内向借款人提供的所有贷款，只要累计贷款余额不超过本担保的最高限额，始终承担连带责任，直至借款人还清贷款本息及费用为止；本担保责任不 ...

公司的债权，投资公司经过公告催收主张债权，汝州市燃气公司也未履行其还款义务。为维护投资公司合法权益，特诉至贵院，请求法院判令1、汝州市 州市燃气公司支付借款本金的主张并无不当，本院予以支持。关于利息部分，根据《最高人民法院关于审理涉及金融不良债权转让案件工作座谈会纪要》第九条“关于受让人收取利息的问题 ...

被新郑市工商行政管某局于2007年6月20日处以吊销营业执照的行政处罚。 原审法院认为：新郑建行与郑韩饭店之间的借款合同以及新郑建行与河南省新郑市新兴陶瓷厂之间 资产管某公司郑办事处转让给鸿福公司的债权转让通过报纸发布转让的公告或通知，均不符合最高人民法院《关某审理涉不良借款形成的资产的适用若干问题的 ...

、合某、清单及发票，证实金路油脂公司与众丰油厂无关。六、唐河县法院查封裁定书、立案审批表及唐河县农行的起诉书，以证实唐河县农行曾提起过诉讼。 日向本院提起诉讼，中国农业银行又于2011年8月9日在报纸上予以公告催收。依据《最高人民法院关于审理涉及中国农业银行处置股改剥离不良资产案件适用相关司法解释和 ...

，长城公司郑州办事处于2010年11月30日向河南省焦作市中级人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求：一、判令博爱线材厂清偿借款本金515万元，利某 河南省分行与长城公司郑州办事处在河南商报发布了债权转让通知暨债务催收联合公告，符合最高人民法院《关于审理涉及金融资产管某公司收购、管某、处置国有银行 ...

已付款的实际数额；同时该证据中的《邵阳市审计局与邵阳市审计师事务所脱钩的公告》对改制没有明确。 对被告邵阳市审计局提供的证据37、38，被告王某 承担赔偿责任。 《最高人民法院关于会计师事务所、审计事务所脱钩改制前民事责任某担问题的通知》 各省、自某、直辖市高级人民法院，解放军军事法院，新疆维吾尔自某 ...