者、取款的目的并表明今后还款的态度，因而被告人陈某甲不具有非法占有的主观犯罪故意，不符合盗窃罪的主观要件，而应以挪用资金罪定性。被告人系初犯，犯罪 。因此，辩护人的上述辩护意见不予采纳。经法庭调查，控、辩双方举证、质证和法庭辩论、合议庭在确认被告人犯有罪行后，根据被告人系未成年人的情况，为贯彻“教育、 ...

情况。 综上所述：本案控辩双方举证情况，存在以下问题： (1)本案告破来源于被告人吕某戊的供述，而吕某戊在供述本案犯罪事实的同时，还交代了多 。 上述事实有被害人陈述、被告人供述相互印证，足以认定。 根据最高人民法院关于《审理未成年人刑事案件的若干规定》的规定，在法庭审理过程中，原审法院了解到被告人吕 ...

刑初字第X号刑事判决书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张某明知是犯罪的人而作虚假证明包庇，其行为已构成包庇罪。被告人钟某伙同被告人李某乙 对其宣告缓刑。对于被告人张某的辩护人提出被告人张某作案时系未成年人，认罪态度好，可从轻处罚的辩护意见，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百六 ...

x元后，下余x.26元，由被告人贺某予以承担。综合全案情况及被告人的犯罪事实、犯罪情节、社会危害程度、认罪态度，给予相应的刑事处罚。依照《中华人民 第一款、第十七条第一、三款、第三十六条、《最高人民法院关于审理未成年人刑事案件具体应用法律若干问题的解释》及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律 ...

变更为x元，不再坚持诉状中诉请死亡赔偿金、精神抚慰金。 被告人潘某己对指控的犯罪事实以及指控的罪名无异议。 指定辩护人张雪勇认为，被告人潘某己有自首情节，其 ，忽然觉得背部很痛，然后就晕过去了。 9、证人证言 （1）证人潘某某（未成年人，作证时祖母在场）证实，案发当日6时30分许，其起床后到家后面的潘 ...

构成抢夺罪，公诉机关指控罪名成立。本院予以支持。被告人刘X伙同他人抢夺，系共同犯罪。《最高人民法院关于审理抢夺刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一、 款的规定，以抢夺罪从重处罚；（一）抢夺残疾人、老某、不满十四周岁未成年人的财物的；（四）利用行驶的机动车辆抢夺的。本案中，刘X驾驶摩托车 ...

刺伤。 8、被告人杨某甲的户籍证明，证明其身份状况。 根据《最高人民法院审理未成年人刑事案件的若干规定》的规定，本院经自行调查了解到，被告人杨某甲年 甲的上述辩护意见，与案件的事实不符，本院不予采纳。法庭了解情况表明，家庭教育缺失，迷恋上网，好逸恶劳及没有树立正确的人生观是被告人杨某甲走上犯罪道路的 ...

出具的工作情况，证实被告人袁某、薛某作案时年龄、身份的公安人口信息网的信息以及证人龚某某的证言等证据证实，足以认定。 根据《最高人民法院关于审理未成年人刑事 依法应从轻处罚，其指定辩护人关于对被告人薛某从轻处罚的辩护意见，合法有据，予以采纳。综合本案的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，从挽救、 ...

公诉机关指控被告人葛某乙殴打被害人陈××的证据之间有疑点。葛某乙在案发时属未成年人，是从犯、初犯，又赔偿了被害人亲属经济损失，应对葛某乙在三年以下 辩称，三被告人是从犯，且赔偿了被害人近亲属经济损失，应对三被告人减轻处罚的辩护意见与庭审查明事实相符，本院予以采纳。三被告人的辩护人辩称，应对三被告人处三 ...