，其过错是未完全履行合同约定所致，不是一村X村委会不同意梁某的诉讼请求。 一审法院判决认定：一村村委会与梁某就涉诉土地签订《承包合同》，约定 的规定，双方之间的纠纷应适用《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国农村土地承包法》及相关规定进行审理。 根据《中华人民共和国土地管理法》第六十三条规定， ...

果园的使用用途，将果园苹果树毁坏。为此，原告特向法院起诉，要求被告继续履行苹果园承包协议并赔偿原告损失x元；要求被告恢复苹果树的果树种植。 被告苗南六组辩称： 乙与被告苗南六组以前存在事实上的土地承包关系已经自动解除，之后，双方未再签订土地承包合同，亦未建立新的土地承包关系，故原告曹某乙要求被告苗南六 ...

，相对于本集体经济组织以外的人，本集体经济组织成员享有优先承包权。对同属本集体经济组织的成员，在承包本集体经济组织的土地时，法律并未规定优先承包权。宋某甲与冯家村村委会签订的土地承包合同，也未约定合同到期后，宋某甲享有优先承包权，故宋某甲以其享有优先承包权为由，请求撤销 ...

某于2008年12月31日签订的集体所有的小水库承包合同。二、宜城市X街道办事处龙门路社区委员会园林队于本判决生效后五日内退还李某未到期的承包金900元 用益物权人，不能代替土地所用权人龙门路居委会行使权利，且不得以此为由违反合同约定，对其上诉理由，本院不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《 ...

（略）。 上诉人左某因与被上诉人北京市X村民委员会（以下简称侉店村X村土地承包合同纠纷一案，不服北京市X区人民法院（2011）通民初字第x号民事判决，向本院 法律保护。左某与侉店村委会于1998年4月15日签订的《粮田承包合同书》系双方真实意思表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，应属合法有效，故 ...

日双方终止了租赁承包合同。理由是：1、双方签订合同并履行至2007年6月25日且进行了财产盘存，均无异议。2、此后，双方均未对资产进行移交 故本院对此不再处理。综上所述，原审认定事实错误，处理不当，杨某要求方庄矿公司支付其承包经营期间的盈利，证据不充分，本院不予支持，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》 ...

律师。 上诉人刘某因与被上诉人汝州市X村民委员会（以下简称庙下村委）承包合同纠纷一案，不服汝州市人民法院（2010）汝经初字第X号民事判决 元租金，1999年度交纳3500元租金，2000年度以后的租金未交纳。 原审认为，庙下村委与刘某签订的租赁合同及承包地磅协议书，均是双方当事人真实意思表示，内容也 ...

，中广测（2011）文鉴字X号司法鉴定书认定，落款日期为“二○○六十二四”的《承包合同书》的印文形成时间是在2004年至2006年期间；书写内容、姓某、指印的 签名，并非原告的真实意思表示，乔某对该鉴定书有异议，但未提交反证证实。综上，此承包合同从签订的主体上、形式上不具有真实性，故汝州市X村民委员会 ...

，依法不能成立，上诉人上诉请求不符合法律规定，依法应当驳回；被上诉人不应承担返还承包金支付四倍银行利息的责任；一审对被上诉人的诉讼请求，赔偿经济损失部分，没有 申请庭外和解，但未形成一致意见。 本院认为，2004年9月18日，由时任礼西组组长的吕某永作为甲方与作为乙方的丁某签订了土地承包合同，该合同中 ...

合同而造成的经济损失，共计（略）元，但未向法院交纳反诉费用。 原审认为，礼西组与冯某之间签订有土地承包合同，双方当事人意思表示一致，该合同已经 ，依法不能成立，上诉人上诉请求不符合法律规定，依法应当驳回；被上诉人不应承担返还承包金支付四倍银行利息的责任；一审对被上诉人的诉讼请求，赔偿经济损失部分，没有 ...