维柯客车沿商宁路由西向东行驶至116公里+100米处时，与相对方向行驶的宋某驾某的电动三轮车相撞，造成宋某受伤、两车损坏的道路交通事故。该事故经 事故，交警部门认定马某承担此事故的主要责任，其依法应在过错范围内承担本案相应的民事责任。《河南省道路交通安全条例》第四十二条之规定，机动车与非机动车驾某人、 ...

承担赔偿责任。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任，本次交通事故中，曹某某驾驶机动车与林某某驾驶的电动自行车发生相撞后， 主张原审判决精神抚慰金有误的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条 ...

，与骑电动车的张某甲相撞，造成张某甲受伤、车损一辆的交通事故，事实清楚，应予以认定。后安阳市公安交通警察支队作出安公交认字[2009]第X号交通 》第七十六条的规定，阳光保险安阳支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内负有赔偿责任。本案系机动车与非机动车驾驶人之间发生的交通事故，根据《河南省道路 ...

由被告某驾培公司、乔某某连带赔偿。 被告乔某某辩称，对交通事故的事实及责任认定无异议，同意依法赔偿。 被告某驾培公司未具答辩。 第三人某保险 的证据证实。 本院认为，机动车与非机动车之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，应先由机动车投保的保险公司在机动车交通事故强制保险的责任限额范围内予以赔偿。 ...

由被告某驾培公司、乔某某连带赔偿。 被告乔某某辩称，对交通事故的事实及责任认定无异议，同意依法赔偿。 被告某驾培公司未具答辩。 第三人某保险 的证据证实。 本院认为，机动车与非机动车之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，应先由机动车投保的保险公司在机动车交通事故强制保险的责任限额范围内予以赔偿。 ...

、残疾赔偿金等计5万元，精神慰抚金5万元。 被告高某某辩称：对起诉书中责任认定无异议，请求公正判决。 被告漯周某高某公路公司辩称：对原告诉状中 某公司投保强制险和商业险。 本院认为：机动车与非机动车驾驶人发生交通事故造成人身损害的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额内予以赔偿。本案中，高某某作为 ...

为苏××××××轿车由东向西行驶至本区X路×××号门口时，与原告同向驾驶的自行车相撞，致原告受伤。上海市公安局宝山分局交通警察支队认定被告彭某负事故全部责任， 的，应当赔偿医疗费、误工费等损失；机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故造成人身、财产损失的，由某保险公司在交强险责任限额内赔偿，对超过交强险 ...

向非机动车道驶来，王某甲避让不及，导致两车相撞，造成原告受伤。事故发生后被告王某甲弃车逃逸。本次事故经交警部门认定：王某甲负全部责任。 确认事实相一致。 本院认为：本案系机动车与非机动车之间发生道路交通事故而导致的人身损害赔偿纠纷。 首先，关于上诉人保险公司提出第三者责任保险是商业保险而非强制保险的 ...

向非机动车道驶来，王某甲避让不及，导致两车相撞，造成原告受伤。事故发生后被告王某甲弃车逃逸。本次事故经交警部门认定：王某甲负全部责任。 确认事实相一致。 本院认为：本案系机动车与非机动车之间发生道路交通事故而导致的人身损害赔偿纠纷。 首先，关于上诉人保险公司提出第三者责任保险是商业保险而非强制保险的 ...

路口，与傅某驾驶电动自行车至此地时相撞，致傅某受伤，车辆损坏。郑州市公安局交通警察支队第三大队对事故作出认定：张某乙负主要责任，傅某负次要责任。当日， 交通事故责任强制险，故某某保险傅某应在机动车交强险限额内承担赔偿责任，因本案是机动车与非机动车驾驶人之间发生的交通事故，该院酌定交强险限额赔偿后的不足 ...