警察支队认定，陈某违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第某十二条“机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，除应当遵守第某十 部分，由陈某向原告赔偿。因此，中国某财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司应当在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告x元，在死亡伤残赔偿 ...

的情况，未在确认安全后横过道路，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第某十五条“行人横过机动车道……没有人行横道的，应当观察来往车辆的 鉴定及检查费不应由其公司赔偿，因鉴定及检查费不属于诉讼费用且机动车交通事故责任强制保险合同对此无明确约定，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法 ...

赔偿二原告医疗费等各项经济损失共计x.29元，同时要求精神损害抚慰金在机动车交通事故责任强制保险责任限额内优先支付。 被告王某乙辩称，被告王某乙的机动车 、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《机动车责任强制保险条例》第二十一条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题 ...

男，河南博苑律师事务所律师。系以上四原告共同委托代理人。 被告中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司。 负责人屈某，总经理。 委托代理人郝某某，男，X年 事故车辆未依法取得检验合格证，公司不应对事故造成的损失承担赔偿责任的辩解不能成立，虽然《机动车交通事故责任强制保险条例》第某十二条中规定了“驾驶 ...

股份有限公司（略）支公司作为肇事车辆湘x号小轿车的保险人，其应在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以理赔其中：原告死亡伤残赔偿限额x元范围内原告有 八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条第二款之规定，判决 ...

影响正常行驶的机动车辆，其行为违反了道路交通安全法实施条例第四十四条第二款之规定，应负全责，赵某不负事故责任。原告因伤住院，经医院诊断为 被告某某有限公司日照中心支公司作为肇事车辆的保险人，对原告因本次交通事故所受损失，其应在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以理赔（其中死亡伤残赔偿限额为x元 ...

。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款(一)项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件 保险股份有限公司益阳中心支公司所投保10万元的第三者责任险是否可视为《机动车交通事故责任强制保险条例》规定的“交强险”的问题，经查，2004年5月1日 ...

予以认可；营养费请求法院酌情认定；精神损害抚慰金保险公司不予支持。事故中，对于事故比例大小，根据道交法实施条例，结合本案的情况，应按照三七开分担赔偿比例 湘某某号货车于2011年2月12日在某某长沙天心支公司投保机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险，保险期限至2012年2月12日。交强险保险 ...

金25000元。被告揭xx的粤x小型轿车在被告xx财险佛山分公司投有机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和商业第三者责任险（以下简称“商业险”）。综 实施办法》第二十五条第三款之规定，刘xx的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十条第一款之规定，鉴于二者的违法行为对事故 ...

约定，保险公司依法享有200元的绝对免赔，根据交强险条例和保险条款的规定，保险公司对医药费用享有核定权，要求原告提交完整的用药清单，以便核对；2、保险 所有人为邓某乙。2011年1月6日，邓某乙在保险公司为某牌号车投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），其中约定医疗费用赔偿限额10000元 ...