承担赔偿责任。故平安财险北京分公司依据相关法律规定提起诉讼，要求自动化研究所给付车辆损失款x元并承担案件受理费用。 自动化研究所在一审中答辩称：第一、 认定书、照片、北京燕宝汽车服务有限公司计算单、修理费发票、赔款收据、机动车辆保险权益转让书，自动化研究所提供的照片、气象证明及双方当事人陈述在案佐证。 ...

某。严某某在人保金融街营业部处投保了机动车损失险及各种损失险，该事故发生时间属于保险期内。严某某据此向人保金融街营业部提出理赔，人保金融街营业部拒绝给付。故严 日，保险公司含山支公司客服部派员到现场查勘定损，并出具机动车辆保险快捷案件处理单，在查勘人员意见一栏，写明：2009年2月6日，含山县X镇X村 ...

长银负同等责任。依据北京市丰台区人民法院（2008）丰民初字第x号判决、机动车辆保险车辆损失情况确认书，刘某某向天安公司理赔，双方不能达成赔偿协议 事故中x%的责任，因此天安公司的赔偿金额为机动车修理费总额的一半，另外车辆修理费没有意见，精神损害赔偿金不属于赔偿范围。 一审法院经审理查明：2007年1 ...

1－4－X号。 委托代理人张锐利，北京市民博律师事务所律师。 被告X财产保险股份有限公司X支公司，住所地北京市朝阳区X路X号。 负责人孙某某，经理。 委托 王XX向本院提交以下证据予以证明：1、保险单及保险费交费发票；2、机动车辆保险索赔申请书；3、北京市大兴区人民法院民事判决书；4、案款收据；5、王 ...

赔偿责任”为由，拒绝赔偿。 本案以上查明事实由原告提供的二手车统一发票，机动车商业保险（正本）、唐河县交警大队证明，机动车修理发票，赔偿护栏及施救费票据，机动车 徐波向被告都邦财产股份有限公司河南分公司购买了豫x号客车机动车辆保险，双方即形成了保险合同关系，该合同不违背法律规定，为有效合同。合同双方 ...

份，证明原告已向被保险人赔偿，根据保险法有关规定有代位追偿权。2、机动车辆保险单一份，证明保险人投保的事实，3、电子转账凭证一份，证明原告已按（ 款之规定，判决如下： 被告高某应于本判决生效后十日内向原告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司支付赔偿金x元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务 ...

、财产损失赔偿限额等其他相关事宜进行了约定。另一份合同为机动车辆保险合同，该合同约定的被保险车牌号及保险期间均同以上机动车交通事故责任强制 加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二审案件受理费50元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司平顶山中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长宋新敏 审判员楚军荣 ...

所造成损失，被告拒绝赔付，双方形成纠纷。 本院认为，原、被告签定的机动车辆保险合同，系双方真实意思表示，内容不违背法律、法规禁止性规定，为有效合同 证据予以证明，本院不予支持。河南省中州评估有限公司评估结论客观真实，能够证明原告投保车辆因事故造成实际损失为x元，且属于火灾、爆炸、自燃损失险承保范围，故 ...

代表人张某某，系该公司总经理。 委托代理人齐某某，系该公司员工。 被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市吉利支公司，住所地：洛阳市吉利区X路X号。 法定代表人李某某， 。 被告洛阳二运为支持自已的主张，向本院提供的证据材料有：1、机动车辆保险车辆损失情况确认书，证明被告洛阳二运的豫x号车在此次事故中也 ...

，2008年3月27日，原告庞某某与息县财保公司签订一份机动车辆保险合同，被保险车辆为豫x(当时误登记成豫x，后又进行了更正)神宇牌货车 项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2750元，由中国人民财产保险股份有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长简立存 审判员张辉家 审判员李某 ...