未引用法律依据，依靠的主要证据《国社合营造林合同书》不能准确反映争议地的经营管理状况，不能作为确权的参考依据。汉政发(1988)X号文是一个生效的民事 5日，联合调查组形成《关于汉庄镇大堡子办事处与龙潭办事处、团山办事处林地、耕地争议的调查报告》，提出处理方案，上报保山市人民政府。 1998年8月8日 ...

戊等山主签订了承包“翁达冲”（小地名叫桃子湾）山场的造林合同。合同约定山场的林木由被告人赵某处理。合同签订后，为了尽快在“翁达冲”山场清理造林地，被告人赵某在 、侯某、夏某戊的证言，证明2008年8月份，被告人赵某承包其在靖州县X村“翁达冲”山场经营造林的事实； 3、证人杨某、黄某、蔡某某的证言，证明 ...

现实过程；24、大虞某X组X年7月26日的权属纠纷调处申请书和关于山场林地某属的申诉书；25、授权委托书及法定代表人身份证明；26、权属纠纷调处申请受理 意见书和石龙镇人民政府作出的处理意见书均认定大虞某X组对tn塘冲山林的经营管理现状。2004年2月16日与2004年12月12日先后发生了的两次tn ...

土地经营权证之前，该户对此承包地有权耕种，你组应停止对张某某地块的分配经营行为”。2008年11月18日，经汤德山村X组召开会议，因张某某在 土地以招标、拍卖、公开协商等方式承包农民集体所有和国家所有依法由农民集体使用的耕地、林地、草地，以及其他依法用于农业的土地合同。国家所有依法由农民集体使用的农村 ...

三次各一个月的临时工。1999年初，被告根据《林业经济体制改革纲要》的要求，把部分林地转换成水果基地发包给内部职工，同时被告拟制了格式化的《红江橙树位承包合同》 3月30日，被告也与原告签订了《红江橙树位承包合同》，合同约定被告发包5亩红江橙给原告经营，发包期限从1999年1月1日起至2008年12月 ...

本院提供证据。 本院对上述证据审查认为，对原告提供的证据1承包合同，能够证明三原告承包本村废鱼塘进行经营，被告对此没有实质上的异议，本院予以确认；对证据2 上附着物补偿标准的通知》，2.5亩菜地应按每亩2225元补偿损失，7亩林地按每亩1700元予以补偿，故三原告因土地被淹所带来的附着物损失为x.5元 ...

年8月常村乡人民政府及各村委为应付上级政府“四荒”拍卖及治理工作的检查，在没有承包合同等权利依据的情况下，违背法定程序，填写给第三人的。第三人虽然有 了其对该荒山的开发经营。为此，特提起诉讼，请求撤销被告为第三人颁发的叶政林字第x号林权证。 本院认为,被告叶县人民政府系本辖区内林地使用权的林权证的颁发 ...

又与龙潭村第X组（郭凹自然村）村民李某伟负责经营的与东沟相连的西北侧荒沟签订承包合同书一份，合同约定：“李某伟提供土地沟边指（至）沟底， ，宜阳县林业局为原告出具了林木采伐许可证。原告在采伐了一部分林木后，被告焦某某以林地、林木有纠纷为由向宜阳县林业局提出异议，林业局通知原告暂停采伐，为此原、被告双方 ...

的若干意见》的规定，对营造林地、从事荒地、荒坡等开发性经营的，承包期可延长50年。对于第一轮土地承包期未满的，要继续执行承包合同，在原承包合同 内，发包方不得收回承包地。第二十七条：承包期内，发包方不得调整承包地。《农村土地承包纠纷司法解释》第二十三条：承包地被依法征收，放弃统一安置的家庭承包方，请求 ...

、1999年12月签订的《荒山承包合同》，证实原告方于1999年将包括现争议地在内的山林发包给南宁三元物业发展有限公司经营。二、本院于2010年元月 认为，《中华人民共和国森林法》第十七条规定：“单位之间发生的林木、林地所有权和使用权争议由县级以上人民政府依法处理。”由此，被告具有调处解决该争议山林 ...