但由于村X组现已被撤销，不属独立的经济组织，而且承包款的收取实际上也是以被告的名义收取，故有关该村X组与原告产生的一切民事权利义务均应由被告承受。本案 依法应承担相应的赔偿责任。被告以集体征用为由，主张其有权提前收回土地及解除承包合同的抗辩理由，理据不足，不予支持。同时，因被告在清场填土地时没有对原告 ...

向中国音乐著作权协会申报。此节目复制委托书及加工订单均由我司提供，如因版权引起的经济及法律纠纷与兰迪公司无关，我方愿承担全部责任。 被告家乐福公司为证明其 一首歌曲的实际收入，不予采信；证据材料2只是光盘母盘可能产生的复制数量，并非本案被告实际获利，故不予采信；证据材料3-5是容某尔甲为制止侵权而支付 ...

与天狼文化公司（作为合同乙方）签订了一份《个性化回铃音合作协议》（简称《合作协议》），该协议约定：乙方将WAV或CD格式音频曲目提供给甲方，甲方 拥有乙方曲目使用权；乙方保证拥有其所提供音频产品的合法版权，与回铃音文件内容有关的版权问题由乙方负责解决，由此产生的相关责任由乙方承担；乙方首批提供甲方使用 ...

日，北京市X区人民法院作出（2011）顺民初字第X号民事判决书，认定田某春的经济损失有：医疗费37724元（包括鉴定费）、住院伙食补助费1300元、营养费2000 的条款系免除保险人责任的格式条款，被告阳光北分公司未提交证据证明其已经向原告荣某公司作出了提示或者明确说明，该条款不产生效力，故被告阳光北 ...

车交强险项下承担x元赔偿。三、答辩人对于本诉讼的产生不存在过错，且诉讼费的承担属于交强险的除外责任范围，因此，请法院驳回原告对答辩人提出的由答辩人 在两车的交强险中死亡伤残和医疗费赔偿责任限额累加共24万元内和依照商某第三者责任保险合同的约定予以赔偿；超过交强险责任限额和商某第三者保险赔偿额的部分，因 ...

保单，此时保险合同已经成立并生效。保单中自2009年12月5日零时起生效的约定，实质上形成了对保险人一定责任的免除，“零时起”的规定又系格式条款，被告 显示，但该时间没有在保险生效时间栏目显示，印制不规范，不醒目，使得投保人产生合理怀疑，保险公司也未对投保人尽到充分释明义务，所以保险公司应当承担赔偿 ...

其获得了涉案电某的授某，不构成侵权。就此，本院认为，首先，根据合同的相对性原则，该授某为案外当事人威摩三益科技公司与乐视网某术公司签订，酷溜网某息公司 电某在涉案网某的传播是基于酷溜网某息公司与华数淘宝科技公司的合作产生的，基于该合作关系，华数淘宝科技公司协助酷溜网某息公司为网某买家提供数字产品的在线 ...

载货超过核定载货量69%）；当事人敖玉刚无责任。因此次事故，给刘某造成经济损失为x.00元，其中原告车辆实际损失经葫芦岛市价格认证中心鉴定为x.00元、 ，费用由乙方（石某）承担。同时车辆运营的一切手续费用，养路费和运输中产生的货物损失、交通事故引起的赔偿、车辆的维修保养等任何费用均由乙方承担。” ...

机动车交通事故责任强制保险条款》第八条第一款第(四)项，被告刘某与中国财保象山支公司所签订的保险合同的约定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的， 获得支持，但被告中国财保象山支公司没有主动赔偿也是导致本案诉某发生的原因之一，因此产生的诉某费用应由各方合理分担。 依照《中华人民共和国侵权责任法》 ...

被告却拒赔。经临汾市价格认定中心鉴定，该起事故给上述四单位造成x.61元的经济损失。现依法要求被告支付原告理赔款x.61元，并承担本案诉讼费用。 被告 条款的，保险人在订立合同时应向投保人明确说明，未明确说明的，该条款不产生效力。由于被告没有提供证据证明其己尽到明确的说明义务，作为格式条款，保险人与 ...