某丁、李某戊为被告吴某作担保。上述合同签订后，原告根据案情，通过对法律、政策的分析和多方调查研究，认为采取转让、回赎债权的方式来实现吴某持有 破灭。证据21文件资料，证明原告做了很多的研究工作，收集了相关的政策法规，通过分析才找出了正确处理被告债权的方法；证据22授权委托书，证明原告指派律师与容县供销 ...

煤炭生产许某、安全生产许某复印件； （5）阜阳华润电力有限公司出示的证明及煤质分析等材料，证实该公司2008年1月17日收到阜阳天元燃料有限责任公司发运的煤炭15车 在舞钢车站存放的约1000吨原煤被所聘人员孙某彬拉走。经该所初查，案情存在多处疑点，与姚某电话联系，一直联系不上，无法继续调查。 （7） ...

X号道路交通事故认定书均无异议，本院予以认定。关于原、被告双方争议的几个问题分析如下：1、关于原告唐某医疗费计算问题。因原告唐某受伤后于2011年7月24 财保固始分公司在交强险范围内赔偿，不足部分由被告王某承担。综合本案案情及证据分析，应以被告王某承担30%为宜。关于原告请求赔偿数额和范围应当依照《 ...

某在交通事故中受伤，依法应获得相应的赔偿。关于原、被告双方争议的几个问题分析如下：一、关于交通事故责任认定问题。被告王某辩称其不应当承担责任的理由不 在本案中只承担所收取服务费范围内承担赔偿责任。对本案的责任划分，综合本案案情及证据分析，应以原告汤某承担70%、被告王某承担30%为宜。关于原告请求赔偿 ...

被告不服，上诉于宁波市中级人民法院，二审法院经审查，驳回上诉，维持原裁定。后因案情复杂，依法转为适用普通程序组成合议庭进某审理。期某，被告曾某对借某合同 申请，本院不予准许。 综上，对于本案事实存在的主要争议，结合本院确认的有效证据分析如下： 关于原、被告之间的借某是否约定了利某及违约金：根据担保借某 ...

被告不服，上诉于宁波市中级人民法院，二审法院经审查，驳回上诉，维持原裁定。后因案情复杂，依法转为适用普通程序组成合议庭进某审理。期某，被告曾某对借某合同 申请，本院不予准许。 综上，对于本案事实存在的主要争议，结合本院确认的有效证据分析如下： 关于原、被告之间的借某是否约定了利某及违约金：根据担保借某 ...

被告不服，上诉于宁波市中级人民法院，二审法院经审查，驳回上诉，维持原裁定。后因案情复杂，依法转为适用普通程序组成合议庭进某审理。期某，被告曾某对借某合同 申请，本院不予准许。 综上，对于本案事实存在的主要争议，结合本院确认的有效证据分析如下： 关于原、被告之间的借某是否约定了利某及违约金：根据担保借某 ...

奕鑫x元/年/人X15年÷2人=x元； 4、精神损害抚慰金:结合本案的案情及本案责任划分情况，同时考虑到被告的经济能力和本地平均生活水平，本院酌情 予以确认。 本院认为，本案系道路交通事故人身损害赔偿纠纷。对二审中争议的焦点分析如下： 一、本案肇事车辆的登记车主上诉人富达公司是否应承担民事责任。 《 ...

医疗行为与损害结果之间不存在因果关系，被告应承担举证不能的责任。结合鉴定意见书中分析认为被告的医疗行为存在过错，原审法院认定被告的医疗行为与刘某升的死亡存在因果 刘某死亡的相关损失。刘某升本身患有疾病，应当减轻被告的偿责任。结合本案案情，被告应赔偿二原告损失的60％为宜。原告主张某乙亡赔偿金数额x元， ...

保险摩托车定额保险单》证实，本案事故车辆是上诉人安邦保险公司所承保车辆。 结上分析，一审查明的事实属实，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为：《中华人民 ，该答复函并非最高人民法院的司法解释。最主要的是，该案与本案的案由、案情等性质、事实均不相同。因此，上诉人安邦保险公司请求参照该答复函处理本案 ...