与本案无关联，不能支持二被告举证目的，该《项目承包合同》即便真实有效，其效力也仅限于嘉庆公司和嘉x公司之间，不及于本案原告；证据4不能证明二被告 项目部经理名义对外开展业务。虽然巫xx为原告程某某出具的欠条上没有加盖二被告印章，但原告有理由相信巫xx有权代表被告嘉庆公司永城项目部赊购红砖并确认债务。二 ...

与本案无关联，不能支持二被告举证目的，该《项目承包合同》即便真实有效，其效力也仅限于嘉庆公司和嘉x公司之间，不及于本案原告；证据4不能证明二被告 项目部经理名义对外开展业务。虽然巫xx为原告曹某某出具的欠条上没有加盖二被告印章，但原告有理由相信巫xx有权代表被告嘉庆公司永城项目部租用钢模钢管并确认债务 ...

负责安全等问题，经济问题由项目经理刘某丁负责。 被告方城县第二建筑有限公司没有向法庭提供证据材料。 原告对被告的反诉辩称：反诉理由不成立，被告李 内部承包行为对外不具有法律效力，原告阮某某与被告方城县第二建筑有限公司之间形成了买卖合同的法律关系，被告方城县第二建筑有限公司应按照欠条载明的数额向原告支付 ...

铁厂。3、此欠条不能说明原被告之间存在债权债务关系。对原告所举的的证据3亦有异议，认为证人身份情况不明，证明材料不具有法律效力。 对被告无异议 承担不利后果。”之规定。被告未提供任何证据支持其答辩理由，只能由其承担没有证据的法律后果。故原被告之间的债权债务关系依法成立，原告要求被告偿还欠款8383元之 ...

上诉人（原审被告）王某甲，男，汉族。 委托代理人李河生，长葛市长社法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）吴某某，男，汉族。 委托代理人王某乙，男，汉族，X 的。王某甲提供的王某茂和王某实的证明材料相互矛盾，不能推翻欠条的效力。本案所打欠条是王某甲借我的钱，与医疗费用无关。 二审中各方当事人均未向 ...

，原告起诉我公司及项目部属于主体错误。原告与我公司及项目部没有任何协议。原告提供的欠条不是我公司出具的，仅有庄某坤的签名，不能证明是涵洞工程款。为此我单位不 。2，毛久祥在庄某坤签字条上的签字不能作为宏安达公司对该签字条法律效力的认可。首先毛久祥在2006年底就离开宏安达公司阿深高速项目部，所以毛久祥 ...

于2007年10月29日作出（2007）沛民二初字第X号民事判决，已经发生法律效力。2009年9月22日，郝某甲、郝某乙向本院申请再审。本院依法组成 这一笔借款，而是前后延续多次借贷关系，有借有还，被申请人处也还有申请人没还款的欠条。申请人所提供的这张收条，是申请人在此之前向被申请人还款时给她打的收条 ...

于2007年11月20日作出（2007）丰民二初字第X号民事判决，已经发生法律效力。2009年7月24日，蒋某某向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了 中扣除是指从周脉勇的工程款中扣除的辩解意见，没有事实根据和法律依据，不予采信；被告蒋某某虽然没有在欠条中签字担保，但其在买卖合同中向原告提供了 ...

2月11日给被告出具了5000元的欠条（欠贷款），要求原告将此债务清后才抚养婚生子的辩解，因该债权债务双方在离婚协议中没有约定，且系另一法律关系，可 自动撤回上诉处理。 双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本 ...

和处分权都属于孙某。2000年11月7日双方签订的补充协议第五条的约定，没有法律和事实依据，该内容应属无效。因该无效的内容与补充协议第四条的内容、 收回的章。原审诉讼中，孙某提交了12万元借款的清单，清单上加盖有河南省平舆县木材公司公章，李某签有“欠条己收属实李某”的内容。李某所称该12万元借款在其任 ...