（简称《商标法》）第十三条所指情形。关于焦点问题一，被异议商标与引证商标相比较，在呼叫、含义及整体外观上差异不大，考虑到引证商标的知名度，二者已构成近似 商标，但在对方当事人未对此明确表示予以认可的情况下，仍应根据个案认定的原则具体分析博内特里公司在本案中提交的相关证据。虽然博内特里公司的商标在服装等 ...

98（1）班注册表注明左某丁的出生时间是1991年4月。针对以上四种说法进行分析：1、左某丁自己所讲的1990年2月28日，因该种说法只有其个人陈述 的书证记载，且是家长带去注册时向老师报告的，当时无其他因素干扰，相对来说比较真实。就有利于被告人原则，认定左某丁的出生时间是1991年4月。其在作案时已 ...

的证据，原告没有异议，本院予以认定，可作为本案认定事实的定案依据。 根据以上证据的分析认定以及原、被告的陈述，可以认定以下事实：原告陆某甲与被告屏南县XXX旅行社 按违约间数50元\\间赔付。6、因白水洋、鸳鸯溪景区受季节和天气影响比较大，如遇景区关闲、台风、暴雨或连日下雨等原因，此期间甲方应同意乙方 ...

地，黄×局长表示这块地暂时不卖；其打电话告诉黄××这块地暂时不卖，黄××说她比较满意这块地，叫他帮忙活动一下，其答应黄××尽自己的能力帮忙；嗣后，其叫 举证、质证和本院审查判断，足以认定上述事实。现针对控辩双方争议的焦点，本院分析认证如下： 被告人蔡某某辩解张××要其说服黄×时没有说具体的买地人是谁， ...

任何伤害李某己的意思，与那些将被害人杀害的绑架罪相比，被告人的主观恶性还是比较小的。因此，建议法庭对绑架罪予以从轻或减轻处罚。 经审理查明：2008年4 关于“将汽油倒在已点燃的烟头上，能否引起燃烧有关情况说明”的回函，证实经调查分析，认定将汽油倒在已点燃的烟头上，不能引起燃烧。 7、侦破经过，证实 ...

他们就要钱某手某。其讲身上没有钱，他们就一边打一边搜身，打魏某好打的比较厉害。其看见有一个人在车上搜东西，其对打人的三个人讲：“不要打了， 等情况。 本案所有证据来源合法，内容客观，具有关联性，其证明效力本院予以采信。综合分析认为，五被告人交叉结伙实施二十二起抢劫犯罪的事实，不仅有五被告人的稳定供述， ...

故本院对上述事实予以确认。 本案原、被告双方争议的问题，本院现己查明并作如下分析与认定： 关于原告的残疾赔偿标准问题。原告主张按城镇居民标准计算，并提供职工保险 原告主张的精神损害抚慰金为x元。被告方提出精神损害抚慰金过高，x元比较适宜。本院审查认为，本事故造成原告八级伤残的后果，给原告造成精神损害是 ...

金8万元明显偏高；原告要求被告承担30%的赔偿责任明显偏高，按10%予以赔偿比较合理。请求依法判决。 原告在本院指定的举证期限内提供以下证据： 1、交通事故 是该两公司的员工及收入状况，故对原告的该主张不予采信。根据上述分析，本院对原告合理的经济损失核定如下：根据原告提供的常住人口登记卡及事故认定书中 ...

自家栽种了十多年的核桃树下堆放碎砖块，被告沈某某看到儿子家堆放粪草的地方比较混乱，就与被告王某甲商量要砍掉原告所栽种的核桃树，双方为此发生吵打 情况下，本院对此予以确认，故被上诉人的该项事实异议不成立，本院不予采信。 综合分析上述评判理由，二审经审理查明的法律事实与一审判决确认的法律事实一致，本院依法 ...

酒贵的原因。我上前劝那个年轻人，不要让他闹事，他就把一瓶酒摔了，我比较生气就推他一下说：你为啥把酒摔了，这不是你摔酒的地方。马某某从饭店出 一2×1cm创口，创缘不整，鼻唇沟及右嘴角有皮肤擦伤，根据尸体检验及病理性检验分析，认为死者生前患有高血压，未见脑挫伤，为病理性脑出血，系外力及情绪激动为诱因引起 ...