产业开发区碑林科技产业园拖欠征地款纠纷一案，陕西省高级人民法院于2002年12月16日作出（2O02）陕民一初字第X号民事判决，上诉人西安市碑林区X 万元违约责任的认定没有事实依据，是对碑林科技园一审答辩的误解。碑林科技园在一审答辩状中明确提出，其实际付款比应付款多出308．（略）万元。碑林科技园虽然 ...

；表示不同意原告撤回对中珠公司的起诉。 坦洲政府在法定期间内没有提供书面答辩状，庭审时辩称，第一，作为政府行政部门，其在中珠城的开发问题中没有任何行政 管理费或分配固定利润，不参与经营，又不承担风险，其对外签订的合同发生纠纷，需承担民事责任时，由前者承担，后者负连带清偿责任。据此，本案中，开发公司、 ...

高新技术产业开发区碑林科技产业园拖欠征地款纠纷一案，陕西省高级人民法院于2002年12月16日作出(2002)陕民一初字第X号民事判决，上诉人西安市碑林区X 违约责任的认定没有事实依据，是对碑林科技园一审答辩的误解。碑林科技园在一审答辩状中明确提出，其实际付款比应付款多出308．（略）万元。碑林科技园 ...

李某发与茶旅店房屋产权纠纷问题处理决定的通知》；(11)2000年11月14日，北川县人民法院(2000)北民初字第X号民事调解书；(12)1971年，曲 、认证的书证、证人证某、本院调查笔录、庭审笔录以及原告起诉状、被告答辩状等证据相互佐证，足以认定。 本院认为:被告北川县人民政府颁发X号房产证的 ...

彦卜，辛集市南智邱法律服务所法律工作者。 原告岳某与被告马某甲农业承包合同纠纷一案，原告于2003年6月30日向本院提起诉讼，本院于当日受理后，依法 有原告的起诉状、被告的答辩状为证。本院予以确认。 双方当事人争议的事实： 1、1993年1月1日马某甲帮对诉争的6.75亩土地是否拥有承包经营权。 原告 ...

，但市国土某、市政府未解决。9、2009年6月4日原告书写的刑事附带民事诉状；10、照片；11、照片；上述证据证明原告受侵害的事实。12、李XX 号判决书），证明原告的土某权属争议未解决。 被告某某市政府在法定答辩期限内未提交答辩状，当庭辩称：一、原告李某的起诉已超过法定诉讼时效；二、原告持有的集体土 ...

公司”）中外合作经营企业合同纠纷一案，本院于2008年11月17日受理后，依法由审判员陈志月独任审判。被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，本院 将700平方米房屋建筑物及3,000平方米场地的权属过户给被告，且2003年涉案的土地使用权已转让给案外人。本院对此认为，首先沪台合作合同中并未约定原告必须 ...

请求判令搪瓷厂支付违约金545,269元，赔原告另租房损失145,731元，判决关于土地使用权转让的协议部分无效。由二被告承担连带赔偿责任。 被告搪瓷厂辩称：被告 签订过任何协议，原告主体不适格，应驳回原告起诉。（搪瓷厂虽提供了答辩状，但庭审中只提出了原告主体问题，对实体问题未进行抗辩）。 被告亚东 ...

。3、学校搬迁后返还原告1.519亩承包地的承包经营权。 被告黄庄村委会未提交书面答辩状，庭审时口头辩称，1、原告诉请的地亩数1.519亩与事实不符， 被告返还租赁土地的土地承包经营权的诉请，本院不予支持。对原告的其他诉讼请求，原告无充分的证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第 ...

。 原告中国建设银行股份有限公司临颍支行与被告河南省南街村（集团）有限公司承兑协议欠款纠纷一案，原告中国建设银行股份有限公司临颍支行于2009年3月25日向本院 欠承兑欠款及利息。 被告河南省南街村（集团）有限公司在法定答辩期内未提交书面答辩状。在庭审过程中辩称，该笔承兑欠款属实，但因目前经济形势不佳 ...