，而庞某甲提交的证据显示其在2005年至2008年一直还向东夹堤村村委会交纳承包费。故原审以庞某甲不具备诉争土地诉讼主体资格而驳回其 187条之规定，裁定如下： 一、撤销河南省卫辉市人民法院（2009）卫民初字第X号民事裁定； 二、指令河南省卫辉市人民法院对本案进行审理。 审判长朱光民 审判员李喜良 ...

组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱建斌、被告委托代理人禹某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2006年10月19日，被告向原告借款x 向原告借款x元。 被告河南宝芝堂医药连锁有限公司对原告提供的证据发表如下质证意见：对该收据的真实性无异议，对其证明内容有异议，该笔款项是原告向 ...

x元。济源市人民法院于2009年12月11日作出（2009）济民二初字第X号民事判决，财产保险公司济源支公司不服该判决，向本院提起上诉。本院于2010年1月12 认为刘某乙车辆系自燃引起损毁，不应理赔。但根据刘某乙提供的证据可以证明刘某乙的车系因碰撞而导致火灾发生，并非自燃，故对财产保险公司济源支公司 ...

，由原告新乡市牧野区供销合作社第二分社(反诉被告)承担。为便于结算，原、被告预交的诉讼费用均不予退还，待执行时一并结清。 宣判后，原审被告新乡市牧野区 河南省新乡市牧野区人民法院(2009)牧民一初字第X号民事判决书判决第一、二项，因其没有举出相应的证据证明自己所主张的事实和理由，本院对其上诉所主张的 ...

，但没有提供充分的证据。原、被告只要在今后的共同生活中，增进沟通，互相理解，夫妻感情和好还是有一定希望的。故原告王某某要求离婚的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 不准原告王某某与被告孙某某离婚。 ...

将借用的公房对外出租，双方发生纠纷。本案诉讼中，原、被告对房屋转租的租金问题和房屋超面积款等的支付问题陈述不一。 上述事实：有公房租赁协议及原、被告 陈述不一，原告不能提供充分的证据证明，对该项诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条 ...

亦未向本院提交有力的证据证明双方感情已经彻底破裂，原告提供的证人证言，因证人未出庭作证，对其证言不予采信。故对原告要求离婚的诉讼请求，因原告举证不力 和好有望。综上所述，依依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定,判决如下： 不准原告王某乙与被告黄某 ...

诉讼来院要求被告偿还借款本金x及利息1000元。 上述事实，有原告的陈述以及原告提交的借条证据在案佐证。 本院认为，合法借贷关系受法律保护。被告向原告借款x x元。 二、驳回原告其他过高部分的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定 ...

：原、被告系自由恋爱结婚，婚后双方之间已建立起一定的夫妻感情。诉讼中，原告坚持离婚，但其提交的证据不足以证实原、被告夫妻感情确已破裂。故原告的离婚 ，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定,判决如下： 不准原告李某与被告夏某某离婚。 案件受理费300 ...

，并已生育子女，双方之间应当建立起了一定的感情。诉讼中，原告未向法庭提交与被告夫妻感情破裂的证据，所以仅凭原告的陈述，本院不足以认定原、被告夫妻感情破裂 的。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条之规定，判决如下： 不准原告董 ...