用地使用证。同时查明，被告为第三人颁发的建设用地使用证时地籍调查表及土地登记申请书、审批表内容栏目中主要内容土地权属性质、批准用途、界址标示、初审意见、土地 其合法权益的公民、法人或其他组织”，本案中从原告的诉请和理由及双方发生的民事诉讼，应认定其诉争与本案的具体行政行为具有法律上的利害关系，符合法律 ...

向本院提交了以下证据： 第一组证据：公司营业执照二份、赣州市工商局证明、公司变更登记申请书、公司变更登记审核表、企业变更信息(表)。欲证明：“赣州市龙峰建设工程有限公司”于 条、第十八条、第十九条、第二十六条第二款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、第三人与被告 ...

为x。嗣后，杨某以该房已抵顶其欠款，其应具有该房所有权为由，提起民事诉讼，此案经初审、再审、二审，2008年8月12日，松原市中级人民法院作出终审 作出的初始登记行政行为违法。初始登记违法，转移登记自然违法。在转移登记过程中，申请书及开发商与第三人签订的房地产转让合同均系伪造。政府办证机关有明显的审核 ...

日起至2021年7月1日止。 2006年8月25日，曹某某向恒基公司递交申请书，写明其愿意收回恒基公司所持有的股金，从此与该公司不发生任何经济关系。 本院认为，曹某某自认证据1、2在一审之前就已客观存在，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，上述证据1、2不是一审结束后新发现的，不属于二审 ...

日起至2021年7月1日止。 2006年8月25日，浦某某向恒基公司递交申请书，写明其愿意收回恒基公司所持有的股金，从此与该公司不发生任何经济关系。 本院认为，浦某某自认证据1、2在一审之前就已客观存在，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，上述证据1、2不是一审结束后新发现的，不属于二审 ...

日起至2021年7月1日止。 2006年8月25日，刘某某向恒基公司递交申请书，写明其愿意收回恒基公司所持有的股金，从此与该公司不发生任何经济关系。 本院认为，刘某某自认证据1、2在一审之前就已客观存在，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，上述证据1、2不是一审结束后新发现的，不属于二审 ...

侵犯注册商标专用权纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2006）二中民初字第x号民事判决，向本院提起上诉。本院2007年2月25日受理后，依法组成合议庭， 提交了案外人北京精诚双利锅炉配件销售部给宽城排气阀厂等的“减少任务申请书”、案外人北京郑高山五金水暖经营部出具的“证明”、“宽城排气阀厂与孙某乙 ...

《缓蚀剂的作用机理及在金属粉末生产中的应用》和《重庆市綦江县科学技术项目立项申请书》等证据。专利复审委员会表示上述证据中前三个证据是奋达公司在口审之后提交的 重要，2－巯基苯骈噻唑在上述化学反应中仅起催化作用，扬子公司代理人在民事诉讼的代理词中自己也承认这一点；区别技术特征（4）比重限定与否也是附加的 ...

两份。证明被告方主体情况。 18、起诉状。 19、诉讼保全申请。 20、仲裁申请书。 21、受理仲裁申请书。 22、仲裁裁决。 23、再申诉书。 24 补偿金额本院酌定为装修费的10%，计19.40万元。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国经济合同法》第二十九 ...

客观原因无法取得。而一审法院对紫峰公司的上述三份申请书作出了不予准许的决定，侵害了紫峰公司的民事诉讼权利，严重违反法定程序。2、一审判决认定事实不 一十一元，由北京紫峰房地产开发有限公司负担（已交纳）。 本判决为终审判决。 审判长闫飞 代理审判员李晶雪 代理审判员郭菁 二○○九年九月十八日 书记员卢静...