。被告不自愿交回土地，原、被告双方均无面积准确、四至清楚的土地承包合同、土地承包经营权证书证明对该争议土地享有合法使用权，使用权权属不清，双方发生的 土地使用权的确权，依法应由相关行政部门处理，故本案不属人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第（四）项之规定，裁定如下 ...

给予其评估结果为“低于期望目标”。 2009年7月1日，原、被告协商解除劳动合同。2010年1月13日，原告向上海市浦东新区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告 采信。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第四十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告万XX的诉讼 ...

及团新北村毛豆种植户拒绝支付陈某某有机肥货款，遂酿成纠纷。 本院认为，本案原告诉讼请求是基于原告主张原、被告之间存在肥料买卖关系之事实，为支持该事实，原告 主张。因此，原告提出与被告之间买卖合同关系的事实主张所依据的证据不充分，本院不予采信。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条之 ...

尔公司向驰航公司支付海运费5,200美元以及利息损失；二、对驰航公司的其他诉讼请求不予支持。 达飞尔公司上诉提出：1、涉案货物出运是其委托悦扬公司， 当事人争议焦点主要是达飞尔公司与驰航公司是否具有货代合同关系和涉案海运费的具体金额。 我国民事诉讼法律规定，人民法院对案件的全部证据，应当从各证据与案件 ...

的新证据，同时对发件人的身份无法判断。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条第二款之规定，二审程序中的新证据 “67T×0.85=56.95T”，单价仍为12,000元每吨。 本院认为：本案系船舶建造合同纠纷，双方争议焦点是：李某某是否与久旺公司恶意串通虚增涉案基座工程量， ...

日，盐城公司与买方CV.x(以下简称C公司)签订了出口225台柴油机组的买卖合同，FOB上海23,175美元，付款方式前T/T50%，收到货后15天内50 关于运卿公司应承担货物延迟出运赔偿责任的上诉理由成立，本院予以支持。 根据民事诉讼法律规定，当事人向人民法院提供的证据系在境外形成的，该证据应当经 ...

清楚。请求二审法院驳回上诉，维持原判。 本院经审理查明，原判查明事实清楚，应予确认。 本院认为：本案系货运代理合同纠纷,双方当事人主要争议焦点是利通公司垫付海运费附加费等货代费用的具体金额。 我国民事诉讼法律规定，人民法院对案件的全部证据，应当从各证据与案件事实 ...

、余某某将所持有的长通公司股权转让给原告。该协议签订后，原告按照合同约定支付了被告长通公司款项人民币2768.26万元，但被告长通公司收款后，四 、第147条“因仲裁条款或协议无效、失效或者内容不明确，无法执行而受理的民事诉讼，如果被告一方对人民法院的管辖权提出异议的，受诉人民法院应就管辖权作出裁定” ...

汉族。 委托代理人杨明志，河南显赫律师事务所律师。 原告刘某某与被告何某某债权转让合同纠纷一案，本院于2010年3月22日受理后，依法组成合议庭，由法官姬新 合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条的规定，判决如下： 被告何某某支付原告刘某某欠款4600 ...

听其丈夫生前说过该笔债务已清偿。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款规定，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证 ，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条第一款及最高人民法院《关于适用若干 ...