被告）遂诉至法院。 本院认为：本案属房屋租赁合同纠纷。合同是双方当事人设立、变更、终止权利义务关系的协议。原告周某某（反诉被告）于2005年11月8 ，恢复原状；赔偿原告门面租金损失5799元和后续损失”不予支持。案经本院调解未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条，《最高人民法院关于民事 ...

达化肥有限公司交纳劳务保证金4000元，协议终止时退还给乙方，双方还对各自的其他权利义务进行了约定。之后，黄某根雇佣李某某等人进驻宜章新山达化肥有限公司， 、被告黄某己不应承担赔偿被告李某某一次性伤残待遇的责任。案经本院调解，双方当事人达不成协议。依照《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》第二条第一款 ...

达化肥有限公司交纳劳务保证金4000元，协议终止时退还给乙方，双方还对各自的其他权利义务进行了约定。之后，黄某根雇佣李某良等人进驻宜章新山达化肥有限公司 、被告黄某记不应承担赔偿被告李某良一次性伤残待遇的责任。案经本院调解，双方当事人达不成协议。依照《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》第二条第一款之 ...

定稿，并未加盖政府公章。 被告桃源县林业局辩称，桃源县林业局作出的是复查决定，对当事人权利义务不产生实际影响，不属于法院管辖范围。且2005年8月8日桃源县林业局作出 生长的一株香樟树砍伐、变卖，双方矛盾激化。后经村、乡（镇）调解未果。2004年12月，马鬃岭镇人民政府作出“关于尖峰岗村X组村民肖某乙 ...

蓝山县人民法院（2008）蓝民一初字第X号民事判决，向本院提起上诉，请求依法改判。 本案在二审过程中，经本院主持调解，上诉人蓝山县龙溪供电站与被上诉人王某 上述款项付后，上诉人蓝山县龙溪供电站与被上诉人王某乙就此案所产生的一切权利义务全部了结，被上诉人王某乙不得就此次人身损赔再向上诉人蓝山县龙溪供电站 ...

（2009）永冷民初字第X号民事判决，向本院提起上诉，请求依法改判。 本案在二审过程中，经本院主持调解，各方当事人自愿达成协议如下： 一、上诉人 本案之间的权利义务关系另行解决； 二、一审案件诉讼费维持不变，二审案件诉讼费2300元，减半收取1150元，由上诉人刘某某负担。 以上协议，双方当事人已签字 ...

3、于2008年9月7日按产权面积补差价后签此合同。合同对双方的权利义务、违约责任等事项作了书面约定。合同签订后，原告唐某某于2007年9月 违约，在上诉人起诉时，被上诉人并未违约。 本案在二审审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、2009年上半年租金在2009年6月30日之前 ...

同意当约定可能发生的事故发生时，由人保财险延津支公司承担赔偿保险金的责任。双方当事人对他们之间的保险合同关系及保险合同的效力均无异议，合同是合法有效的。 赔付，该行为属于职务行为。合同是李某某、人保财险延津支公司之间签订的，权利义务也仅限于李某某、人保财险延津支公司之间。合同没有约定人保财险延津支公司 ...

后分别向原、被告双方送达了起诉状副本、应诉通知书、告知审判庭组成人员通知书、权利义务须知、举证通知书和开庭传票。本院依法组成合议庭，于2009年5月26日 了解，婚后因双方性格不合时常生气，导致原被告产生纠纷。案经调解未果。 本院认为，夫妻感情是婚姻的基石，当事人之间夫妻感情是否破裂是人民法院准与不准 ...

房屋让其居住，被上诉人也不是烟草局的职工。被上诉人与上诉人之间不存在直接的权利义务关系。同时原审法院判令让其一次性支付被上诉人搬家补偿费5000元没有法律依据。 而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门 ...