强制性规定，应属有效。恒坤公司投保的京x汽车在保险期限内发生了交通事故，人保涿州支公司应当依据保险条款的约定承担理赔责任。因在交通事故中受伤的胡 ，且北京市海淀区人民法院已经在生效的判决书中对人保涿州支公司根据机动车交通事故责任强制保险在事故中应负担的责任限额做出了判定，故人保涿州支公司在本案中应按照 ...

出生，汉族，北京亚星基业技术开发有限公司总经理，住（略）。 被告中国人民财产保险股份有限公司北京市丰台支公司，住所地北京市丰台区X街X号。 负责人刘某，总经理。 为x元。同日，人保丰台支公司向施某某核发了保险单。家庭自用汽车损失保险条款约定：第四条保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险 ...

内理赔；5、原告主张的车辆维修费过高。 原告提供的证据有：1、机动车保险单一份，证明第三者责任险和车损险的责任限额。 2、道路交通事故车物损失估价鉴定 载明的金额未扣除车辆残值。 被告提供的证据有：机动车第三者责任保险条款及营业用汽车损失保险条款各一份，证明双方之间的权利、义务及理赔程序、范围。 原告 ...

汉族。 委托代理人李某华，河南福聚律师事务所律师。 原审被告商丘市元通汽车货运有限公司。 法定代表人秦某，职务，该公司经理。 委托代理人田某某，该 车辆发生意外事故遭受人身伤亡或财产损失的保险车辆下的受害人，当然属于涉案机动车辆机动车第三者责任强制保险条款规定的“第三者”；二、受害人郑某在涉案交通事故 ...

日零时起至2009年4月29日二十四时止，保险险种为车辆损失险、自燃损失险等。保险公司家庭自用汽车损失保险条款责任免除部分第七条第五款约定：自燃 如下： 驳回上诉，维持原判。 一审案件受理费四百八十八元，由中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司金融街营业部负担（于本判决生效后七日内交纳）。 二审案件 ...

属于第三者责任险理赔范围。且太平洋公司没有证据证明已经向孙某某送达了保险条款，故该免责条款不产生法律效力。二、投保人投保的多台机动车相撞，应当属于 范围内，故不同意理赔。 二审期间，孙某某向本院提交北京乾博汽车贸易有限公司上海通用汽车特约售后服务中心（以下简称服务中心）出具的证明，证明拖车费发票的原件 ...

，无职业。 委托代理人李兵，系辽阳市中兴法律服务所法律服务工作者。 被告安邦财产保险股份有限公司辽阳中心支公司。 负责人于某丙，系该公司总经理。 委托代理人黄某丁 地，两种状况必须同时存在才属于某体“倾覆”之抗辩，有悖于《营业用汽车损失保险条款》第三十六条关于“倾覆”中“翻倒”的规定，该款中“车体触地 ...

魏某某，经理。 委托代理人索亚星，河南广文律师事务所律师。 被告洛阳市利安汽车运销贸易有限公司。 机构代码：x-1. 住所地:洛阳市涧西区X路X号院X栋 保险公司向本院提交的证据材料有：机动车交通事故责任强制保险条例及机动车交通事故责任强制保险条款，以此证明李某东不属赔偿范围。 被告洛阳利安汽运公司向 ...

程序公开开庭进行了审理。原告卓某某及其委托代理人刘某泰到庭参加诉讼，被告保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告卓某某诉 、机动车保险单及保险证（保险单号：x）、第三者责任保险条款、家庭自用汽车损失保险条款、被告赔款收据（附保险赔款计算书、结案报告书）、新蔡某车修理配件清单 ...

源气体有限公司和李XX的关系。 被告中国人保济源公司向本院提供的证据有：第三者责任保险条款一份，证明精神损失及诉讼费不应赔偿，投保车辆未投保不计免赔这 任XX经法医鉴定伤残程度为四级。2007年1月19日任XX将济源环球第一汽车运输有限公司、袁XX、济源市大峪茂源气体有限公司诉至本院，经本院主持调解， ...