。原审判决正确，应予维持。 经审理查明，王某以滑县公交公司名义从中博汽车公司购买了车辆，王某收取承包户李某车辆及线路承包押金13.8万元，从收取的 承包抵押金。收取抵押金不退、不返还，乙方拥有车辆所有权和线路经营权。”从《单车合同》内容可认定王某属转让、转包公交线路经营权行为。依据2007年7月11日 ...
//www.110.com/panli/panli_29117097.html-了解详情
。原审判决正确，应予维持。 经审理查明，王某以滑县公交公司名义从中博汽车公司购买了车辆，王某收取承包户杨某车辆及线路承包押金13.8万元，从收取的 承包抵押金。收取抵押金不退、不返还，乙方拥有车辆所有权和线路经营权。”从《单车合同》内容可认定王某属转让、转包公交线路经营权行为。依据2007年7月11日 ...
//www.110.com/panli/panli_29116360.html-了解详情
。原审判决正确，应予维持。 经审理查明，王某以滑县公交公司名义从中博汽车公司购买了车辆，王某收取承包户刘某车辆及线路承包押金13.8万元，从收取的 承包抵押金。收取抵押金不退、不返还，乙方拥有车辆所有权和线路经营权。”从《单车合同》内容可认定王某属转让、转包公交线路经营权行为。依据2007年7月11日 ...
//www.110.com/panli/panli_29115941.html-了解详情
。原审判决正确，应予维持。 经审理查明，王某以滑县公交公司名义从中博汽车公司购买了车辆，王某收取承包户刘某车辆及线路承包押金13.8万元，从收取的 承包抵押金。收取抵押金不退、不返还，乙方拥有车辆所有权和线路经营权。”从《单车合同》内容可认定王某属转让、转包公交线路经营权行为。依据2007年7月11日 ...
//www.110.com/panli/panli_29114859.html-了解详情
。原审判决正确，应予维持。 经审理查明，王某以滑县公交公司名义从中博汽车公司购买了车辆，王某收取承包户李某车辆及线路承包押金13.8万元，从收取的 承包抵押金。收取抵押金不退、不返还，乙方拥有车辆所有权和线路经营权。”从《单车合同》内容可认定王某属转让、转包公交线路经营权行为。依据2007年7月11日 ...
//www.110.com/panli/panli_29114579.html-了解详情
。原审判决正确，应予维持。 经审理查明，王某以滑县公交公司名义从中博汽车公司购买了车辆，王某收取承包户李某车辆及线路承包押金13.8万元，从收取的 承包抵押金。收取抵押金不退、不返还，乙方拥有车辆所有权和线路经营权。”从《单车合同》内容可认定王某属转让、转包公交线路经营权行为。依据2007年7月11日 ...
//www.110.com/panli/panli_29113554.html-了解详情
。原审判决正确，应予维持。 经审理查明，王某以滑县公交公司名义从中博汽车公司购买了车辆，王某收取承包户刘某车辆及线路承包押金13.8万元，从收取的 承包抵押金。收取抵押金不退、不返还，乙方拥有车辆所有权和线路经营权。”从《单车合同》内容可认定王某属转让、转包公交线路经营权行为。依据2007年7月11日 ...
//www.110.com/panli/panli_29113133.html-了解详情
。原审判决正确，应予维持。 经审理查明，王某以滑县公交公司名义从中博汽车公司购买了车辆，王某收取承包户员某车辆及线路承包押金13.8万元，从收取的 承包抵押金。收取抵押金不退、不返还，乙方拥有车辆所有权和线路经营权。”从《单车合同》内容可认定王某属转让、转包公交线路经营权行为。依据2007年7月11日 ...
//www.110.com/panli/panli_29112669.html-了解详情
。原审判决正确，应予维持。 经审理查明，王某以滑县公交公司名义从中博汽车公司购买了车辆，王某收取承包户李某车辆及线路承包押金13.8万元，从收取的 承包抵押金。收取抵押金不退、不返还，乙方拥有车辆所有权和线路经营权。”从《单车合同》内容可认定王某属转让、转包公交线路经营权行为。依据2007年7月11日 ...
//www.110.com/panli/panli_29111786.html-了解详情
。原审判决正确，应予维持。 经审理查明，王某以滑县公交公司名义从中博汽车公司购买了车辆，王某收取承包户任某车辆及线路承包押金13.8万元，从收取的 承包抵押金。收取抵押金不退、不返还，乙方拥有车辆所有权和线路经营权。”从《单车合同》内容可认定王某属转让、转包公交线路经营权行为。依据2007年7月11日 ...
//www.110.com/panli/panli_29111320.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务