数额、已收差价款数额及被告深建公司单方解除协议等履行结果;有样板房装修合同及样板房委托设计合同等证据,以证实原告兴成发公司代垫的样板房装修费数额;有原 否认本案协议的效力,明显地曲解了本案事实和有关法律,故其主张协议无效,没有事实及法律依据,本院不予采纳。 此外,本案协议所约定的权利义务条款对等,基本 ...
//www.110.com/panli/panli_107500.html-
了解详情
王某京分公司共同协调此事,他们对因产品质量问题给君鑫酒店公司造成的损失一事没有异议,但双方对损害赔偿金额一直无法达成协议,九牧王某京分公司仅同意赔付8 利润(以买材料的票据与工人工资进行核算,不再收取其他任何费用)。2、装修标准按既定合同执行,达到被淹损前的标准;3、乙方2008年1月30日前必须施工 ...
//www.110.com/panli/panli_103155.html-
了解详情
事实,原告应对此承担举证不能的责任,本院对原告的主张不予认定。 原告提供装修发票若干张,主张原告损失装修费x元。经质证,被告缪某某认为,原告提供 方面的内容告知过被告宁波市立得房地产股份有限公司,而中介公司也没有义务审查开发商与被告缪某某签订的合同内容,因此,本院对原告的主张不予认定。 被告宁波市立得 ...
//www.110.com/panli/panli_103056.html-
了解详情
款项只有x元,现在原告起诉超出合同约定。原告至今没有完成合同约定的工程量,X楼没有装修属违约行为,另外,被告分公司已支付工程款39万元。本案已 被告。对证据4真实性有异议,此证据与焦作市光源建筑安装工程有限公司无关,没有焦作市光源建筑安装工程有限公司任何公章和人员签字,证明该工程焦作市光源建筑安装工程 ...
//www.110.com/panli/panli_101927.html-
了解详情
2005年的10月就已进行了装修;4、房屋并没有居住。原审第三人提出1项异议:被上诉人与原审第三人签订的合同是249万元,已全部付清。 共和国城市房地产管理法》第四十五条第二款“商品房预售人应当按照国家有关规定将预售合同报县级以上人民政府房产管理部门和土地管理部门登记备案”的规定,上诉人与被上诉人签订 ...
//www.110.com/panli/panli_91091.html-
了解详情
年3月22日将其反请求变更整理为:1.要求申请人赔偿因其没有按合同规定投入足额注册资本,须向被申请人赔偿违约金人民币404万元。2,要求 申请人支付违约金人民币190.71万元。5.要求申请人赔偿擅自拆除××××酒店主楼二楼餐厅装修,造成被申请人经济损失人民币31万元。以上1—5项合计反请求的总金额为 ...
//www.110.com/panli/panli_87431.html-
了解详情
2004年5月12日委托重庆市高级人民法院通过香港特别行政区高等法院向被告香港巨龙建筑装修有限公司送达司法文书,香港特别行政区高等法院分别于2004年6月10日和15日 15日发布)第11条第1款和第12条第1款的规定,保证合同中没有约定保证责任期限或者约定不明确的,保证人应当在被保证人承担责任的期限 ...
//www.110.com/panli/panli_86474.html-
了解详情
未予标明的费用”。本案中被上诉人已明示了相关费用,并提供证据证明该费用没有列入房屋价款中,被上诉人并非在房屋价款之外重复收取该费用。综上所述,被上诉人请求 公司代为支付,购房者进行了分摊。本案被上诉人没有将上述费用列入《商品房买卖合同》的价款中,而是以《宝康商住楼装修说明书》及《购房合同书》的方式, ...
//www.110.com/panli/panli_85950.html-
了解详情
;等等。合同签订后,被上诉人于同年10月27日,与他人签订装饰合同对众富西餐厅进行装修,合同约定开工期为同年10月28日,竣工期为同年12月1日,包工包 日始就不再经营了,且此后是上诉人换锁关门的,对此仍要被上诉人给付经营费没有依据,不予支持。对于电信费,因庭审中被上诉人表示属其经营期间的予以认可,故 ...
//www.110.com/panli/panli_83105.html-
了解详情
日李某甲(业主)与陈某某(承包方)签订《装饰工程协议书》,约定由陈某某为李某甲装修位于兴运大厦B座606房,工程范围为室内装饰、水电安装工程。2005年6月 人身权利受到侵犯的责任形式,本案李某甲、陈某某之间存在的是合同关系,且李某甲也没有举证证明其人格权或其他人身权利受到侵犯,所以,李某甲请求判令陈 ...
//www.110.com/panli/panli_82456.html-
了解详情