买卖合同系双方真实意思表示，合法有效。在商品房买卖合同中，对于上诉人的付款方式双方没有约定，后因被上诉人起诉上诉人给付尚欠购房款一案，双方在调解书中约定 房证所必须的手续时止。”的上诉请求，本院认为，基于上述事实，被上诉人并不负有合同约定的协助上诉人办理贷款的义务，因生效法律文书的执行问题，可通过执行 ...

宇房屋开发有限责任公司因与被上诉人孙某某、原审被告沈阳市皇姑区城建房地产开发总公司商品房买卖合同纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2004）沈皇民二房初字第X号 不服原判，向本院提出上诉称：上诉人对原审法院认定未按合同约定期限交付房屋应承担违约责任没有异议，但对于原审法院认定的交房日期有异议。因上诉 ...

宇房屋开发有限责任公司因与被上诉人赵某、原审被告沈阳市皇姑区城建房地产开发总公司商品房买卖合同纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2004）沈皇民二房初字第X号 不服原判，向本院提出上诉称：上诉人对原审法院认定未按合同约定的期限交付房屋应承担违约责任没有异议，但对于原审法院认定的交房日期有异议。因上诉 ...

鑫宇房屋开发有限责任公司因与被上诉人曹某某、原审被告沈阳市皇姑区城建房地产开发总公司商品房买卖合同纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2004）沈皇民二房初字第X号 不服原判，向本院提出上诉称：上诉人对原审法院认定未按合同约定的期限交付房屋应承担违约责任没有异议，但对于原审法院认定的交房日期有异议。因 ...

伟，陕西朝扬律师事务所律师。 原告徐某与被告西乡县钜富房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及其委托 ，二者非同一诉讼请求，不符合一事不再理的适用范围。因此，被告的辩解理由没有事实根据及法律根据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条 ...

组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审法院审理认为，原、被告双方签订的商品房买卖合同及补充协议系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规规定，合法有效，双方 折后穿过房屋厨房生活阳台问题，因房屋测绘部门的实测面积与房屋买卖合同的约定面积相符，没有减少，且不影响正常居住使用，法院不予主张赔偿款。现争议 ...

其提交的证据可视为新证据”。本案原告方人数众多，涉案金额巨大，各原告均没有举示相应的证据证明其实际损失，一审法院无法衡量违约金与实际损失的大小。 上诉人如期交付房屋，故被上诉人应承担相应的违约责任。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，当事人认为约定的 ...

其提交的证据可视为新证据”。本案原告方人数众多，涉案金额巨大，各原告均没有举示相应的证据证明其实际损失，一审法院无法衡量违约金与实际损失的大小。 上诉人如期交付房屋，故被上诉人应承担相应的违约责任。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，当事人认为约定的 ...

其提交的证据可视为新证据”。本案原告方人数众多，涉案金额巨大，各原告均没有举示相应的证据证明其实际损失，一审法院无法衡量违约金与实际损失的大小。 上诉人如期交付房屋，故被上诉人应承担相应的违约责任。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，当事人认为约定的 ...

其提交的证据可视为新证据”。本案原告方人数众多，涉案金额巨大，各原告均没有举示相应的证据证明其实际损失，一审法院无法衡量违约金与实际损失的大小。 上诉人如期交付房屋，故被上诉人应承担相应的违约责任。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，当事人认为约定的 ...