就已经开始计算，因此，法院应该驳回张某某的诉讼请求。四、张某某要求南海丝厂补缴劳动社会保险金是没有法律依据的。1。从上面可以知道，张某某已经 的社会保险经办机构(社保局)征收，这属于行政管理行为，缴费单位或个人由此发生的争议为行政诉讼，争议双方是社会保险征收机构和企业、劳动者，该类争议不属于《劳动法》 ...

就已经开始计算，因此，法院应该驳回麦某某的诉讼请求。四、麦某某要求南海丝厂补缴劳动社会保险金是没有法律依据的。1。从上面可以知道，麦某某已经 的社会保险经办机构(社保局)征收，这属于行政管理行为，缴费单位或个人由此发生的争议为行政诉讼，争议双方是社会保险征收机构和企业、劳动者，该类争议不属于《劳动法》 ...

就已经开始计算，因此，法院应该驳回何某的诉讼请求。四、何某要求南海丝厂补缴劳动社会保险金是没有法律依据的。1。从上面可以知道，何某已经 的社会保险经办机构(社保局)征收，这属于行政管理行为，缴费单位或个人由此发生的争议为行政诉讼，争议双方是社会保险征收机构和企业、劳动者，该类争议不属于《劳动法》规定 ...

就已经开始计算，因此，法院应该驳回欧某某的诉讼请求。四、欧某某要求南海丝厂补缴劳动社会保险金是没有法律依据的。1。从上面可以知道，欧某某已经 的社会保险经办机构(社保局)征收，这属于行政管理行为，缴费单位或个人由此发生的争议为行政诉讼，争议双方是社会保险征收机构和企业、劳动者，该类争议不属于《劳动法》 ...

就已经开始计算，因此，法院应该驳回陆某的诉讼请求。四、陆某要求南海丝厂补缴劳动社会保险金是没有法律依据的。1。从上面可以知道，陆某已经 的社会保险经办机构(社保局)征收，这属于行政管理行为，缴费单位或个人由此发生的争议为行政诉讼，争议双方是社会保险征收机构和企业、劳动者，该类争议不属于《劳动法》规定 ...

就已经开始计算，因此，法院应该驳回罗某某的诉讼请求。四、罗某某要求南海丝厂补缴劳动社会保险金是没有法律依据的。1。从上面可以知道，罗某某已经 的社会保险经办机构(社保局)征收，这属于行政管理行为，缴费单位或个人由此发生的争议为行政诉讼，争议双方是社会保险征收机构和企业、劳动者，该类争议不属于《劳动法》 ...

就已经开始计算，因此，法院应该驳回冯某某的诉讼请求。四、冯某某要求南海丝厂补缴劳动社会保险金是没有法律依据的。1。从上面可以知道，冯某某已经 的社会保险经办机构(社保局)征收，这属于行政管理行为，缴费单位或个人由此发生的争议为行政诉讼，争议双方是社会保险征收机构和企业、劳动者，该类争议不属于《劳动法》 ...

就已经开始计算，因此，法院应该驳回李某某的诉讼请求。四、李某某要求南海丝厂补缴劳动社会保险金是没有法律依据的。1。从上面可以知道，李某某已经 的社会保险经办机构(社保局)征收，这属于行政管理行为，缴费单位或个人由此发生的争议为行政诉讼，争议双方是社会保险征收机构和企业、劳动者，该类争议不属于《劳动法》 ...

甲的诉讼请求。四、梁某甲要求南海丝厂补缴劳动社会保险金是没有法律依据的。1。从上面可以知道，梁某甲已经离开南海丝厂多年了，不再是南海丝厂 的社会保险经办机构(社保局)征收，这属于行政管理行为，缴费单位或个人由此发生的争议为行政诉讼，争议双方是社会保险征收机构和企业、劳动者，该类争议不属于《劳动法》规定 ...

就已经开始计算，因此，法院应该驳回罗某的诉讼请求。四、罗某要求南海丝厂补缴劳动社会保险金是没有法律依据的。1。从上面可以知道，罗某已经 的社会保险经办机构(社保局)征收，这属于行政管理行为，缴费单位或个人由此发生的争议为行政诉讼，争议双方是社会保险征收机构和企业、劳动者，该类争议不属于《劳动法》规定 ...