某乙、王某某，该局工作人员。 上诉人戴某某因与被上诉人沈阳市公安局铁西分局治安行政处罚决定一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2007）沈铁西行初字第X号行政 扰乱政府机关办公秩序，致使政府机关工作不能正常进行，被告对原告作出的行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。原告请求撤销被告 ...

，系该公司工作人员。 上诉人王某甲因与被上诉人沈阳市公安某苏家屯分局治安某政处罚决定一案，不服沈阳市苏家屯区人民法院（2007）苏行初字第X号 正确。 本院根据有效证据认定的事实与原审相同。 本院认为，根据《中华人民共和国治安某理处罚法》第二条的规定，被上诉人沈阳市公安某苏家屯分局具有作出被诉具体行政 ...

《中华人民共和国行政诉讼》第五十四条第（四）项、《中华人民共和国治安管理处罚条例》第二十二第（一）项之规定，判决变更东陵公安局2005年8月 事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。请求二审法院维持东陵公安局作出的行政处罚。 上诉人蒋某某向原审法院提供2004年8月9日沈阳市公安医院门诊病历，证明 ...

原审对证据的认定正确。 本院根据有效证据认定的事实与原审相同。 本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚条例》第三十三条的规定，被上诉人具有作出被诉具体行政行为的法定职权。 被诉公安行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，应予维持。上诉人提出被上诉人在为其 ...

安阳市公安局文峰分局作出的安公文（钟）决字（2008）第X号公安行政处罚决定书，于2008年12月30日向本院提出行政诉讼。本院于2008年12月30日 管理处罚条例》第四十三条第一款的规定被告安阳市公安局文峰分局具有作出本案治安行政处罚行为的执法主体资格。被告根据第三人报案，依法立案后，传唤、讯问王 ...

鹿邑县公安局干警。 委托代理人李某某，男，鹿邑县公安局干警。 上诉人赵某甲因治安行政处罚一案，不服郸城县人民法院（2008）郸行初字第X号行政判决，向 维持原判。 二审经审理查明事实与一审查明事实相同。 本院认为，《中华人民共和国治安处罚法》第二十三条规定“有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款； ...

。 委托代理人田某某，男，安阳县公安局法制室民警。 上诉人李某某因公安行政处罚一案，不服安阳县人民法院（2008）安行重字第X号行政判决，向本院提起 的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖”，安阳县公安局具有对李某某的行为予以治安行政处罚的法定职权。本案中，李某某因不满安阳县交警大队对其儿子作出的重大 ...

，男，路桥公安分局峰江派出所民警。 原告李某某不服台州市X路桥分局作出的治安行政处罚决定，于2005年2月16日向本院提起行政诉讼。本院于2005年2月 元罚款。2004年11月1日收到被告对其作出的处以罚款3000元的处罚决定书，原告不服，向台州市公安局申请行政复议。2005年1月19日台州市公安局 ...

决定书，维持汝阳县公安局作出的汝公（刘）行决字（2008）第X号行政处罚决定书。原告王某甲不服，向本院提起诉讼。 本院认为，被告汝阳县公安局对违反 公安局在查明原告王某甲殴打他人的事实后，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》相关规定对其进行处罚，符合法律规定。同时，被告汝阳县公安局在立案受理后，展开 ...

，局长。 委托代理人冯某，湘乡市公安局法制办副主任。 委托代理人傅某某，湘乡市公安局治安大队干警。 原告刘某某不服湘乡市公安局于2008年9月18日作出的公安行政 程序合法，请求人民法院依法维持我局湘公（治）决字[2008]第X号治安行政处罚决定。 经庭审质证，本院对原、被告的证据作如下认证： 对被告 ...