上诉人（原审被告）光山县人民政府水库移民安置办室。（下简称“光山县移民办”） 法定代表人王某某，该办公室主任。 委托代理人罗某某，该办公室副主任。 委托委托人王某， 表”，认定甘某山的子女甘某某等19人不具有水库移民身份。但被告提交的证据材料中没有证明人的证明材料，被告承认甘某山的迁出时间以及罗某为甘 ...

上诉人（原审被告）光山县人民政府水库移民安置办室。（下简称“光山县移民办”） 法定代表人王某某，该办公室主任。 委托代理人罗某某，该办公室副主任。 委托委托人王某， 表”，认定甘某山的子女甘某某等19人不具有水库移民身份。但被告提交的证据材料中没有证明人的证明材料，被告承认甘某山的迁出时间以及罗某为甘 ...

上诉人（原审被告）光山县人民政府水库移民安置办室。（下简称“光山县移民办”） 法定代表人王某某，该办公室主任。 委托代理人罗某某，该办公室副主任。 委托委托人王某， 表”，认定甘某山的子女甘某甲等19人不具有水库移民身份。但被告提交的证据材料中没有证明人的证明材料，被告承认甘某山的迁出时间以及罗某为甘 ...

上诉人（原审被告）光山县人民政府水库移民安置办室。（下简称“光山县移民办”） 法定代表人王某某，该办公室主任。 委托代理人罗某某，该办公室副主任。 委托委托人王某， 表”，认定甘某山的子女甘某某等19人不具有水库移民身份。但被告提交的证据材料中没有证明人的证明材料，被告承认甘某山的迁出时间以及罗某为甘 ...

上诉人（原审被告）光山县人民政府水库移民安置办室。（下简称“光山县移民办”） 法定代表人王某某，该办公室主任。 委托代理人罗某某，该办公室副主任。 委托委托人王某， ”，认定甘某山的子女甘某兵等19人不具有水库移民身份。但被告提交的证据材料中没有证明人的证明材料，被告承认甘某山的迁出时间以及罗某为甘某 ...

上诉人（原审被告）光山县人民政府水库移民安置办室。（下简称“光山县移民办”） 法定代表人王某某，该办公室主任。 委托代理人罗某某，该办公室副主任。 委托委托人王某， 表”，认定甘某山的子女甘某甲等19人不具有水库移民身份。但被告提交的证据材料中没有证明人的证明材料，被告承认甘某山的迁出时间以及罗某为甘 ...

，说明夏新开超越授权范围处置资产。 4、《国有土地使用权证》1份,拟证明东城加油站的土地使用权人是中国石化集团资产经营管理有限公司湖南石油分公司，石化公司无权处置 行为的特征和收条的内容，充分证明石化公司的买卖对象是健发公司，王某乙是以健发公司的法定代表人身份而非个人身份与石化公司达成买卖协议。 就 ...

。 被上诉人（原审被告）新华人寿保险股份有限公司，住所地北京市延庆县X路X号。 法定代表人孙某，总裁。 委托代理人胡磊，新华人寿保险股份有限公司法律部员工。 委托代理人 相印证。尽管该《确认函》并未直接提交给天睿律师事务所,但该函充分证明新华人寿公司对其付某义务自始有着清醒的认识,支付某师费完全是新华 ...

支队、金星派出所出具的接受案件回执单及到案经过、户籍证明、转帐支票及存根、授权委托书、法定代表人身份证明书、起诉书、民事调解某、协议及收条、查询存款 ，大兴分局刑侦支队于2005年6月14日将解某某抓获；证实被告人解某某的身份；证实北京城乡一建设工程有限责任公司先后于2004年8月31日、2005年1 ...

提起行政诉讼。原告起诉时向本院提交的经公证认证的原告诉讼主体资格证明—企业工商登记簿摘录、法定代表人身份证明书、委托书。上述企业工商登记簿摘录上记载：原告工商登记号码为 ”，与工商登记号为“x”的大卫伊立斯有限公司均为法国企业，但不足以证明在法律上上述两个不同工商登记号的企业是相同的主体。由于原告既非 ...