不导致被上诉人对本案合同内容发生错误的认识。四、原审法院在审理本案中明显违反法律程序。1、根据最高院证据规则的规定，举证期限不得少于三十日。本案于2004年11 查询得知没有服务中心的登记。上诉人打出一个招牌，诱导被上诉人签订合同，这也是一种欺诈。综上，被上诉人有理由相信上诉人有欺诈。4、合同不是双方 ...

。 被上诉人佛山市X区祺强电器有限公司答辩称：工伤保险费的缴纳是一种行政征收行为，交纳的基数是企业上报行政机关审核，在被上诉人给上诉人缴纳工伤保险费这么长 的工资发放情况，并在职工工资发生变化时及时申报，以便社保机构征缴部门及时调整相关职工的当期缴费工资额。只要工伤职工在发生工伤事故前的实际平均工资与 ...

人民政府的法定代表人，故该指挥部与本案有利害关系；(3)、镇人民政府与被上诉人无权制订和调整青苗补偿方案；(4)、青苗补偿方案不仅内容违法，且内容虚假。方案中另立的“ 土地有青苗，即推定为全损，而无需证明青苗损失情况；青苗补偿是一种行政行为，是按照行政标准执行，而非民事行为，故不考虑损失程度，且农民也 ...

人民政府的法定代表人，故该指挥部与本案有利害关系。(3)霞浦镇人民政府与被上诉人无权制订和调整青苗补偿方案。(4)青苗补偿方案不仅内容违法，且内容虚假。方案中另立的“30 有青苗，即推定为全损，而无需证明青苗损失情况；青苗补偿是一种行政行为，是按照行政标准执行，而非民事行为，故不考虑损失程度，且农民也 ...

人民政府的法定代表人，故该指挥部与本案有利害关系。(3)霞浦镇人民政府与被上诉人无权制订和调整青苗补偿方案。(4)青苗补偿方案不仅内容违法，且内容虚假。方案中另立的“30 有青苗，即推定为全损，而无需证明青苗损失情况：青苗补偿是一种行政行为，是按照行政标准执行，而非民事行为，故不考虑损失程度，且农民也 ...

是后来的书信和承诺书中明确由自己归还借款，从法律上讲也是一种债的转移，文某仍应是本案的当事人；若饲料厂是借款人，文某用自己的门市作保后，也应 支持。被告文某称原告在履行销售合同中违约，应承担违约金，因其属另一法律关系，本案不作调整。按《最高人民法院关于企业借贷合同借款方式逾期不归还借款的应如何处理问题 ...

X区X路。 法定代表人曹某，该公司董事长。 委托代理人郭宝山，该公司法律事务室职员。 委托代理人郑隆伟，石家庄胜安律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)中国银行秦皇岛 。三、本保证书在贵行同意借款方某期还款时继续有效。四、本保证书是一种连续担保和赔偿的保证，不受借款方某受上级单位任何指令和借款方某任何 ...

承诺，被告麻阳X中负责人在协议上签署：“保质保量完成合格后付款”，该行为是一种付款保证，因双方未对保证方式作明确约定，被告麻阳X中的保证行为 满延喜 审判员曾勇 人民陪审员郑远清 二Ο一二年四月二十七日 代理书记员滕某雅 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定某面履行自某的 ...

。但原告对被告所欠供暖费的具体数额计算有误，法院予以调整。被告辩称的房屋开发商违约的问题，与本案不属于某一法律关系，应另行解决。被告认为原告的起诉已经超过诉讼时效 在现代生活中，由于某楼的规划设计，在未实现分户供暖的情况下，统一供暖是一种基本方式。在未实现分户供暖、分户计费的情况下，正是由于某一供暖， ...

事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的 、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。以上规定说明，交强险是一种法定保险，保险公司所承担的是法定责任，这种法定责任体现在交强险采取的是无 ...