法人。但蒲纺集团未及时收回其二号公章，仍然交由丝织厂对外使用。 原审法院认为：原告与被告丝织厂所订立的加工合同依法成立，对当事人具有法律约束力。双方当事 丝织厂提出质量异议。其主张在收到香港检测报告传真件后即电话通知了丝织厂质量不合格及向丝织厂发了香港方面检测报告传真件，丝织厂予以否认，无证据证实。 ...

支付反诉原告违约金，亦不应赔偿其经济损失，应驳回其反诉请求。 本案经公开开庭审理，对当事人的陈述及提供的证据通过举证、质证和辩论，作如下归纳。 一、本案当事人对 ，本院不予确认。未发的4至10月餐厅工人工资是沈某租赁期间应支付的款项，不应作为因违约造成的损失计算在赔偿数额范围之内。故供法院参考的费用中 ...

上诉），依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蜀中公司的委托代理人林锦川、李育亮；被告欣瑞公司的委托代理人文闻、黎涌均到庭参加了诉讼。本案现已审理 审查，认为确有经济犯罪嫌疑的，应当将案件移送公安某关或检察机关，并书面通知当事人，退还案件受理费；如认为确属经济纠纷案件的，应当依法继续审理，并将结果 ...

，不能把开证行盘古香港分行列为本案的共同被告。本案在一审法院追加上诉人为共同被告之前已经历两次开庭审理，对案件事实已完全清楚，否则其也不会将上诉人 提出的申请，应当进行审查，申请无理的，裁定驳回；申请有理的，书面通知被追加的当事人参加诉讼。”一审法院把盘古香港分行由第三人变更为共同被告，是错误的，应予 ...

（略）.44元。 本院认为，招发公司成立后，在经营中未按《公司法》及公司《章程》的有关规定通知股东兰宇公司参加过股东会，其行为侵犯了兰宇公司 不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省高级人民法院。 审判长赵文忠 审判员张敏娟 代理审判员李宏 ...

合并，公开开庭进行了审理。原告(反诉被告)合肥强氏电子有限公司委托代理人陈亭、王玉生，被告(反诉原告)合肥旭光电子灯具有限责任公司委托代理人彭涛到庭参加了诉讼 有买卖协议书、收某、采购单、邮件详情单、出库单、调查笔录及当事人陈述等证据予以证实。 本院认为，合肥强氏电子有限公司与合肥旭光电子灯具有限责任 ...

新景公司）的委托代理人刘惠民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案被诉的具体行政行为是：2004年4月29日被告作出津知发法字〔2004〕第2号《 。”被告的行政处理决定署名承办人员与口头受理笔录中的承办人员并不相符，在未通知当事人的情况下变更了承办人员，属于违反法定程序。原告请求撤销该行政处理决定的 ...

规定，妇联服务中心应依法按月向綦某支付生活费，直至劳动合同终止或解除。故法院未支持綦某要求补发工资的诉讼请求系适用法律错误。综上所述，大连市中级人民法院（2010 ，与本案中綦某的情形不一致，本案不适用这一通知要求。故抗诉机关的此点意见不予采纳。由于三方当事人签订的劳动合同及派遣合同均是有效的，且妇联 ...

人均未提交新证据。 另查明：原审开庭过程当中，原审法院询问各方当事人对出庭诉讼参与人是否有异议，各方当事人及代理人均表示无异议，被上诉人王某（原审原告）亦当庭 ，本院不予采纳；原审法院虽然依上诉人李某乙申请，通知上诉人育新小学作为被告参加诉讼，但庭审时各方当事人对出庭的各方诉讼参与人均未表示异议，且 ...

安独任审判，于2012年7月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人余某任，被告委托代理人唐涌泉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称， 款的规定，约定的违约金过分高某造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。最高某民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(二)第二十 ...