100元，交通费因票据有出入，故酌情定为190元。原告要求被告支付误工费、通讯费、打印费、代理费的诉讼请求证据不足，理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第十九条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，经合议庭 ...

X号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人鲁某某称根据《物权法》、《合同法》、《消费者权益保护法》相关条款的规定，依法退还收取我们的维修基金2713元，办理房产证费4150元，煤气管道安装费2500元滞纳金x.8元，此次的上诉费50元，共计x.8元。 本院经审查认为， ...

号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人鲁某某称根据《物权法》、《合同法》、《消费者权益保护法》相关条款的规定，依法要求退还收取我们的2%房屋维修基金3096元和办理房产证费（约）5400元及滞纳金2716元，此次的上诉费50元，共计x元。 本院经审查认为，根据 ...

号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人鲁某称根据《物权法》、《合同法》、《消费者权益保护法》相关条款的规定，依法要求退还收取我们的2%房屋维修基金1841.8元，办理房产证费（约）4000元及滞纳金3096元，此次的上诉费50元，共计8987.8元。 本院经审查认为 ...

故侯某某请求万力公司返还空调主机款x元，该院予以支持。侯某某主张万力公司使用假冒品牌，存在欺诈行为，但是侯某某未就其主张提供证据，故侯某某请求万力公司依《消费者权益保护法》赔偿x元，该院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华 ...

经审理查明的事实与原审法院查明的事实相同。 本院认为：高某某的诉讼请求表述为：“请求判令被告向原告双倍返还房款x.64元。”且其所主张的法律依据为《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十九条，即认为博远公司在售房过程中存在欺诈行为。故应当根据其诉讼请求的内容审查其 ...

也不予支持。对豫x宇通车的损失，原告与被告西峡县西坪客车联运公司庭外达成和解，本院予以支持。根据“中华人民共和国产品质量法》第四条、第四十三条和《中华人民共和国消费者权某保护法》第十一条之规定，判决如下：一、限被告河南少林汽车股份有限公司自本判决书生效后五日内 ...

阳台进行了盗窃行为。而对于房间外存在的阳台以及存在的安全隐患，服务人员却只字未提。原审庭审时，陕州宾馆隐瞒事实和重要证据，导致法院在查明事实时，作出错误认定。根据《消费者权益保护法》第七条、第二十四条以及《合同法》的相关规定，请求查明事实，撤销原判。 陕州宾馆答辩时 ...

行合同义务，原告现依据“证明”请求被告退还x元有事实及法律依据，对原告的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二十五条、第九十六条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十九条之规定，判决如下： 被告于判决生效后十日内退还原告x元。 若未某本判决 ...

规范安装固定太阳能热水器。一审认定所有权已转移错误，被上诉人安装后，因上诉人无法上房顶，被上诉人未让上诉人验收。一审法院适用法律错误，本案应适用《产品质量法》、《消费者权益保护法》的相关规定。请求二审法院撤销原判，纠正一审错误判决。被上诉人河南省科学院能源研究有限公司庭审中答 ...