可原判却认为非货币出资只要合资公司实际使用了就不必办理过户手续，公然对抗法律规定。为此请求二审法院查清事实后依法改判。 工具公司答辩认为：投资公司提出的 有效的《中华人民共和国涉外经济合同法》第五条第二款的规定，在中华人民共和国境内履行的中外合资经营企业合同，适用中华人民共和国法律。因此，处理本案适用 ...

越海公司不服原审判决，向本院提起上诉称:一、一审判决运用法律错误。一审判决称，本案是涉外海上货物运输合同货损、货差赔偿纠纷，由于合同双方 应当交付货物之日起计算。由于开发区保险公司的诉讼权利来源于被保险人湛江食品公司根据法律规定的权益转让，这种权益的转让是被保险人权利和义务的完全转让(包括胜诉权)。 ...

严重违反了民事诉讼程序和审判规则。总之，原审判决是一个背离事实、适用法律错误和严重违反审判程序和规则的判决，请求二审法院依法纠正。 嘉励公司 涉外经济合同法》第五条第二款规定：“在中华人民共和国境内履行的中外合资经营企业合同、中外合作经营企业合同、中外合作勘探开发自然资源合同，适用中华人民共和国法律 ...

支持。工贸公司在广东省高级人民法院(2002)粤高法民一终字第X号民事判决书发生法律效力后没有将欠款人民币200万元付还经贸公司和陈某某；已构成违约，经贸 借款行为发生在中国内地，与中国内地有最密切联系；根据《中华人民共和国民法通则》关于涉外民事关系法律适用的规定，在当事人没有选择解决合同争议应适用的 ...

。 委托代理人张晓丽，广东大圳律师事务所律师。 委托代理人瞿彰良，该公司法律顾问。 被上诉人(原审被告)共成(香港)通信电子有限公司。住所地：香港九龙湾临兴街X 民法通则》第一百四十五条规定：“涉外合同的当事人可以选择处理合同争议所适用的法律，法律另有规定的除外。涉外合同的当事人没有选择的，适用与合同 ...

扬公司请求被告支付集装箱超期使用费，应举证证明两原告和被告之间存在集装箱使用的法律关系和超期使用集装箱的事实。 本案事实表明，原告重庆外运广州公司和原告日 海上货物运输合同纠纷。诉争的海上货物运输合同法律关系的客体运输行为部分在我国境外，本案应定性为涉外海上货物运输合同纠纷。原审法院依据当事人意思自治 ...

没有对是否返还财产上作出具体认定和结论，有悖当事人的诉讼请求。(三)原审判决适用法律不当。(1)原审判决所作结论缺乏依据。原审判决认定“转让尚未生效”，但却没有 民法通则》第一百四十五条规定：“涉外合同的当事人可以选择处理合同争议所适应的法律，法律另有规定的除外。涉外合同的当事人没有选择的，适用与合同 ...

签订和履行，与中国有最密切联系，根据《中华人民共和国民法通则》关于涉外合同法律适用的规定，对本案中合同无效后果问题的审理，应根据最密切联系原则 。 综上所述，美国公司的上诉请求无理，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律基本正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一 ...

核实工作进行认定和评判；这些都影响了案件的公正审理。第二，原审判决适用法律错误：原审判决参照《中华人民共和国合同法》(下简称合同法)中的买卖合同的有关 》而产生的权利义务关系，参照《中华人民共和国合同法》关于涉外合同法律适用的规定，本案适用中国内地法律予以审理。当事人在本院二审审理过程中，均主张本案 ...

北部工业区。 法定代表人庄某某，该公司董事长。 委托代理人林建德，该公司法律顾问。 委托代理人庄某旋，厦门明嘉律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)现代综合 ，当事人在合同订立、履行和一审诉讼期间没有就本案适用法律达成一致意见。原审法院选择适用了我国的《涉外经济合同法》，双方当事人对此均未提出异议，且 ...