但该车已全部烧毁。经新都县公安局消防大队(新)公消认(2000)第X号《火灾原因认定书》认定“由于机械事故致使轮胎钢盆发热，温度超过轮胎燃点成灾”。为 局部修理(小修作业)，未改变产品(车辆)结构，该车在行驶中因机械事故引起的火灾与汽修厂修车无关联性，故被告汽修厂不承担本案的民事赔偿责任。原告运输公司 ...

《营业执照》，致使该俱乐部长期违法经营，于2000年3月59日凌晨发生特大火灾，造成74人死亡，2个受伤，直接经济损失（略）元的特别重大 说明他们对工作敷衍塞责，极端不负责任。 二被告人及辩护人认为:天堂音像俱乐部发生特大火灾与被告人的行为无关。本院审查认为，工商部门是否发放营业执照是一个企业能否经营 ...

双方当事人对保险合同关系及保险物、张某所有的粤（略）小汽车发生了火灾事故等事实没有异议。本案争议的关键是中国太平洋财产保险股份有限公司机动车传统保险 太平洋财产保险有限公司机动车辆传统险条款》第三条第(六)规定“自燃以及不明原因产生火灾”属于保险人不负责赔偿的情形即免责情形之一。顺德公司为张某提供并经 ...

.42元”。1999年12月17日凌晨3时30分许，亚冠集团生产车间突然发生火灾，烧毁设备、成品及存货等。事故发生后，亚冠集团当即通知上虞人保，并提出 保某合同当天开具保某收据即表明其已同意上诉人可以分期或迟延付费”以及“被上诉人在火灾发生后到上诉人处勘察，表明其已放弃拒赔抗辩权”的上诉理由，没有法律 ...

，上海星和时装有限公司、上海服装集团华明制衣有限公司出具的情况证明以及书证火灾直接财产损失申报表证实飞越制衣厂和纸箱厂财产直接损失情况；证人邵某某证言证实当日 被烧的情况；平湖市价格事务所价格评估报告书、价格认证结论书证实两企业因火灾导致财产直接损失合计约275万余元。 关于被告人顾某甲的辩护人对估价 ...

文件；11.二〇〇〇年八月六日锦云公司株锦房字(2000)X号文件；12.一九九八年一月十四日株洲市公安消防支队(1998)株公消监字第X号火灾原因认定书；13.一九九五年十二月三十日锦云大厦工程承包合同；14.一九九七年七月十八日承建工程项目许可证；15.株规用字(1992)X号建设用地规划许可证 ...

2004年1月27日王某甲在“岩包田”(被告称“新田”)烧稻草时引发山林火灾烧毁原告山林及林业站工某人员、村委会主要成员在实地调查的事实。3、证人曾某 ，形成一个证据锁链，足以证实被上诉人的山是上诉人王某甲烧稻草时引起山林火灾所烧毁的事实。上诉人的监护人在“补植抚育协议书”签字，没有证据证实其受到胁迫 ...

与原告签订了一份房屋租赁协议书，租用原告四间房屋。协议中明确规定，因火灾或使用不当造成房屋损坏时，由租用者负责。1997年6月28日，该酒店 租用期间，乙方(金鼎大酒店)必须对甲方(舒兰市X街道办事处)房屋投入保险，租用期如出现火灾，房屋倒蹋等破坏性灾害，一切后果责任和经济损失应由乙方承担。1997年 ...

情况。 （3）山火现场鉴定书，证明2011年3月31日沙田乡X村一带山林火灾过火的山林地面积为1050亩。 （4）证人卢某乙的证言，证明2011年 又参与救火，没想到会烧毁大面积的山林。 本院认为，被告人龚某甲过失引发山林火灾，致使公私财产遭受重大损失，其行为已构成失火罪。宁乡县人民检察院的指控成立， ...

约17时被扑灭。案发后，经林业技术人员现场勘查、鉴定，该起森林火灾过火有林面积4.67公顷，造成直接经济损失人民币22662.5元。 该院认为， 认定。 本院认为，被告人刘某违反森林防火法律法规，擅自野外用火，引发森林火灾，过火面积4.67公顷，造成直接经济损失人民币22662.5元，其行为已构成失火 ...