经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 原告A公司诉称，原告在七宝房管办及华林路四居委提议下并受华宝花园业 当事人的陈述并均经庭审质证所证实。 本院认为，原告A公司受上海市闵行区华宝花园业主委员会委托对xx花园小区进行物业管理，双方并签订《关于上海A实业有限公司托管华宝 ...

的委托代理人李a、郑a、被告奚a到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告A公司诉称，原告在七宝房管办及华林路四居委提议下并受华宝花园业 及当事人的陈述并均经庭审质证所证实。 本院认为，原告A公司受上海市闵行区华宝花园业主委员会委托对xx花园小区进行物业管理，双方并签订《关于上海A实业有限公司托管华宝花园 ...

经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 原告A公司诉称，原告在七宝房管办及华林路四居委提议下并受华宝花园业 当事人的陈述并均经庭审质证所证实。 本院认为，原告A公司受上海市闵行区华宝花园业主委员会委托对xx花园小区进行物业管理，双方并签订《关于上海A实业有限公司托管华宝 ...

经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 原告A公司诉称，原告在七宝房管办及华林路四居委提议下并受华宝花园业 当事人的陈述并均经庭审质证所证实。 本院认为，原告A公司受上海市闵行区华宝花园业主委员会委托对xx花园小区进行物业管理，双方并签订《关于上海A实业有限公司托管华宝 ...

的委托代理人李a、郑a、被告曹a到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告A公司诉称，原告在七宝房管办及华林路四居委提议下并受华宝花园业 及当事人的陈述并均经庭审质证所证实。 本院认为，原告A公司受上海市闵行区华宝花园业主委员会委托对xx花园小区进行物业管理，双方并签订《关于上海A实业有限公司托管华宝花园 ...

的委托代理人李a、郑a、被告陈a到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告A公司诉称，原告在七宝房管办及华林路四居委提议下并受华宝花园业 及当事人的陈述并均经庭审质证所证实。 本院认为，原告A公司受上海市闵行区华宝花园业主委员会委托对xx花园小区进行物业管理，双方并签订《关于上海A实业有限公司托管华宝花园 ...

的委托代理人李a、郑a、被告顾a到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告A公司诉称，原告在七宝房管办及华林路四居委提议下并受华宝花园业 及当事人的陈述并均经庭审质证所证实。 本院认为，原告A公司受上海市闵行区华宝花园业主委员会委托对xx花园小区进行物业管理，双方并签订《关于上海A实业有限公司托管华宝花园 ...

经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 原告A公司诉称，原告在七宝房管办及华林路四居委提议下并受华宝花园业 当事人的陈述并均经庭审质证所证实。 本院认为，原告A公司受上海市闵行区华宝花园业主委员会委托对xx花园小区进行物业管理，双方并签订《关于上海A实业有限公司托管华宝 ...

于2004年4月30日与中泰新城业主委员会签定了授权物业管理合同，通过合同形式承继了原中泰物业公司对中泰新城小区物业管理的合同权利和义务，通过《债权转让 与本案物业管理合同纠纷不属同一法律关系，双方可自愿协商解决，也可另案另诉，本案不作处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十六条及最高人民法院 ...

物业服务有限公司的委托代理人赵XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王XX诉称，原告于2005年12月19日进入被告处从事管理员工作，双方签订期限为 申诉员工均认可申诉书的内容； 五、汤臣高尔夫园区业主委员会《关于物业服务企业选聘情况的通告》，证明业主对物业公司进行选择，被告不再从事该小区的物业 ...