还未产生，原村委人员无权接受判决书的送达。三、双方签订的物业管理协议是一份无效的合同。该协议是合同双方蓄意串通，损害了广大村民利益的行为。 再审被 物业管理。 本院经审查认为，再审申请人锉李某委与再审被申请人敏利公司签订的物业服务合同是双方真实意思的表示。一审庭审期间再审申请人锉李某委的法定代表人对该 ...

，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告文某某、被告宝景物业的法定代表人卫某某及其委托代理人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称 物业公司服务的小区业主之一。被告与该小区的其他部分住户签订了物业管理服务协议，对被告接受委托代收水电费服务等方面进行了约定，但对出现小区业主没按时 ...

提供相关证据。 原审认为:2008年10月4日原告与金谷翠庭业主委员会签订的物业服务合同内容和形式上符合我国相关法律的规定,被告虽对合同提出异议,但未 业主委员会未成立之前，开发商可以指定物业公司进行管理，物业公司应与每户业主分别签订前期物业管理服务协议。根据《物业管理条例》相关规定，在业主委员会成立 ...

提供相关证据。 原审认为:2008年10月4日原告与金谷翠庭业主委员会签订的物业服务合同内容和形式上符合我国相关法律的规定,被告虽对合同提出异议,但未 业主委员会未成立之前，开发商可以指定物业公司进行管理，物业公司应与每户业主分别签订前期物业管理服务协议。根据《物业管理条例》相关规定，在业主委员会成立 ...

，女，1964年出生。 委托代理人刘彤海，河南尊严律师事务所律师。 原告郑州通达物业管理有限公司濮阳分公司与被告姚某某恢复原状纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭， 成房间，并改变院墙样式，侵占公共部分，其行为构成违约。故原告要求被告按协议约定拆除违章建筑，恢复原状的诉讼请求，于法有据。但考虑到被告在 ...

X年X月X日出生，汉族，住（略）—3。 被上诉人（原审原告）重庆市福屯物业管理有限公司，住所地：重庆市渝中区X路X号。 法定代表人赵某，该公司执行董事。 没有证据证明其违反法律、行政法规中关于合同效力的规定，故应认定为有效。该协议对罗某屯公司及其“新东福花园’’小区业主具有约束力。罗某某、张某系新东 ...

收取。物业管理费为住宅每月0.4元每平方米。合同签订后，原告麦田某电公司安排管理人员对麦田某厦小区进行了公共设施、设备的维修、养护、运行和道路、室外上下 上述事实有原、被告双方当事人的当庭陈述、集资合作建房（余房销售）协议、《麦田某厦物业管理合同》、物业管理人员的工资表、保安人员的交接班登记、管理人员 ...

管理和考核。 本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成一致意见如下： 原告株洲宏达物业管理有限责任公司与被告刘某某自2008年10月20日至2009年1月30 10元，减半收取5元，原告株洲宏达物业管理有限责任公司自愿承担。 双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力 ...

日，原告为甲方、被告为乙方经协商正式签订的房屋租赁协议书约定：经双方协议，按照洛阳市物价局1997年文件确定的商业用房租用标准，每平方米（砖混结构）5 履行则加倍执行迟延履行期间的债务利息及迟延履行金。 四、驳回原告洛阳热电物业管理有限公司的其它诉讼请求。 本案受理费x元由原、被告各负担7835元。 ...

年12月14日，鑫卫公司(甲方)与赵某基(乙方、系长沙市安邦物业管理有限公司法定代表人)签订项目转让协议。协议约定：甲方将综合楼项目整体转让给乙方，乙方买断后项目的债权债务全部由乙方承接，甲方对外签订的房屋认购协议由乙方负责处理，甲方所收104.2万元认购款由乙方全部负责，原对外所签的 ...