常以无钱为由推托。原告为维护自己的合法权益特提起诉讼，望法院查明事实，判令被告支付货款4638.6元及同期银行贷款利息。 被告任某乙答辩称：我不同意 证据3的真实性无异议，但认为证据2、3均不能证明现在仍欠原告货款4638.6元。 原告对被告提交1998年1月20日，由段XX出具金额为3000元的收条 ...

新华公司向长江出版社退还了价值x.45元的图书，应该扣除该部分书款，现认可尚欠长江出版社货款x.96元。不同意支付银行贷款利息，因为双方在协商过程中产生的 以退货单上所载数额为准，但该部分退货并未实际发生，如现在就予以扣除显属不当，对于新华公司的答辩意见，本院不予采信。现长江出版社要求新华公司支付图 ...

，住所地广东省中山市石歧花园新村X号。 法定代表人赵某某，总经理。 被告中国人民银行中山市中心支行，住所地广东省中山市悦来南X号。 负责人黄某某，行长。 委托 本金x元计算，现在的欠款本金900万元也应作相应扣减。对此，原告华阳清算组没有异议，同意被告中心支行对融兴公司尚欠的本金和利息的计算方法。故 ...

的事实，被告妫川实信公司认为是原告没有严格审查监管所致，造成现在的结果，银行负有不可推卸的责任，妫川实信公司不同意承担连带责任。 经审理查明：2007年1 月起刘某丙下落不明，截止2008年3月5日，被告刘某丙拖欠原告本金23万元、利息x.15元。2008年4月9日原告诉至本院，请求判令被告刘某丙结清 ...

1000万元保证金并支付至付清之日银行贷款利息、违约金。被告辩称，我方尚欠原告1000万元无争议，这是“房地产转让意向书”约定的保证金，2004年11月15日 可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。 审判长黄汝端 审判员崔玉水 审判员王 ...

自治州中级人民法院提起诉讼，请求判令：大正公司支付以鉴定为准的牛滩护坡合同外增加工程的价款及银行贷款利息。黄南藏族自治州中级人民法院于2008年1月17日作出 (2005)X号《关于成立牛滩竣工结算领导小组的通知》中，明确写有：“施工单位河南新蒲建安公司(即现在的新蒲公司)也于近期提交了竣工结算资料” ...

)上取款。被告在办理取款业务过程中没有违规操作，不存在过错。本案中，存款被他人取走的根本原因在于原告，主要表现在：第一、原告没有妥善保管好自己的存折， 中的x元已被他人取走，原告要求被告按银行同期贷款利率支付从2004年7月30日起至实际清偿之日止的利息无理，原审不予支持。根据《中华人民共和国民法通则 ...

陶公司清偿欠款（略）元，并承担自2004年4月12日起至清偿日的同期同类型银行贷款利息。案件受理费1399元，由科陶公司承担600元，佳景公司承担799元。 承担。 本院认为：佳景公司立据确认欠科陶公司（略）元的事实清楚，应予认定。现在本案争议的焦点是佳景公司立据后在2004年2月28日开具面额为（ ...

向中建四局支付（略）元从1997年7月2日至10月14日的同期同类人民银行贷款利息。以上款项限在判决生效后十五日内付清。四、驳回明秀公司和中建四 确认书》时，有些施工项目尚未实施，双方是先确认后实施，现在工程已经停工，故一审法院对其具体内容采取逐项核实的办法，符合实际，并非对双方当事人已确定的债权债务 ...