审理终结。 北京市第一中级人民法院判决认定，森焱公司是名称为“电动搅拌机”外观设计专利的专利权人。2000年12月17日，莫利讷科斯股份有限公司（简称 诉讼费用。 专利复审委员会、SEB公司服从一审判决。 经审理查明：森焱公司于1998年8月3日向原中国专利局提出名称为“电动搅拌机”的外观设计专利申请 ...

柳村）。 法定代表人何某某，总经理。 委托代理人王某丙，杭州天正专利事务所专利代理人。 上诉人宁波市海曙华广电器厂（简称海曙华广厂）因 的证据能够证明名称为“POL-DN-4C”的产品在“电动螺丝刀（POL-DN-4C）”外观设计专利申请日前已公开销售，构成专利法第二十三条所称的公开使用过的外观设计， ...

佐证。 北京市第一中级人民法院经审理认为： 根据专利法规定，授予专利权的外观设计，应当同申请日以前在国内外出版物上公开发表过或者国内公开使用过的外观设计不相同和不 决定，改判第x.X号外观设计专利的专利权全部无效，由专利复审委员会承担诉讼费用。其上诉理由是：1、在本专利申请日之前我公司已在公开广告印刷 ...

柳村）。 法定代表人何某某，总经理。 委托代理人王某丙，杭州天正专利事务所专利代理人。 上诉人宁波市海曙华广电器厂（简称海曙华广厂）因 的证据能够证明名称为“POL-DN-4C”的产品在“电动螺丝刀（POL-DN-4C）”外观设计专利申请日前已公开销售，构成专利法第二十三条所称的公开使用过的外观设计， ...

审理终结。 北京市第一中级人民法院判决认定，森焱公司是名称为“电动搅拌机”外观设计专利的专利权人。2000年12月17日，莫利讷科斯股份有限公司（简称 诉讼费用。 专利复审委员会、SEB公司服从一审判决。 经审理查明：森焱公司于1998年8月3日向原中国专利局提出名称为“电动搅拌机”的外观设计专利申请 ...

令维持专利复审委员会作出的第X号无效决定；本案一、二审诉讼费用由光阳公司承担。 专利复审委员会、光阳公司服从一审判决。 经审理查明，光阳公司是名称为 该杂志的出版时间是1999年10月10日，属于“摩托车（二十九）”外观设计专利申请日前的公开出版物。上海嘉陵公司提交的附件4是第175期《摩托车》杂志第 ...

安吉尔公司提交的宣传彩页不能证明在“带展示柜的立式饮水机”外观设计专利申请日以前，已经公开销售了型号为16LK-SX、16LD-SX、16L-SX的产品； 请求二审法院撤销一审判决，维持第X号无效决定；安吉尔公司承担本案诉讼费用。专利复审委员会、安吉尔公司服从一审判决。 经审理查明，2000年4月4日 ...

；三、在全国发行的媒体上公开刊登因侵权而向原告赔礼道歉的声明；四、承担诉讼费用；五、承担原告的案件调查费5000元。 为支持其诉讼请求，原告索雷克公司 A部分为储水箱。 2001年4月24日陈亚宾向国家知识产权局专利局申请了名为“蒸汽枪”的实用新型专利，并于2002年4月3日被授权公告，获得了实用新型 ...

（在第X号决定中简称为附件2）是公开出版物，且其公开日期早于本专利的申请日（1998年10月8日），属于专利法第二十三条规定的出版物。现将其 ，并判决专利复审委员会重新作出无效宣告审查决定。二、由专利复审委员会承担本案的诉讼费用。 被告专利复审委员会在答辩中坚持其在第X号决定中阐述的意见，认为黑木本店 ...

中，世纪博微公司还主张在双方合作期间，该公司曾为涉案专利产品召开新闻发布会并支出检测费、编制费等费用，张某某对此予以认可，但认为上述行为均为该产品市场 或者个人合作完成的发明创造，除另有协议的以外，申请专利的权利属于共同完成的单位或者个人，申请被批准后，申请的单位或者个人为专利权人。合同法中亦有相同的 ...