年2月11日立案受理。三被告在答辩期内提出管辖权异议申请。同年3月15日，本院裁定驳回被告的管辖权异议申请。三被告向上海市高级人民法院提出上诉。同年7月 真实的。 三被告均认为原告指控三被告侵权并无事实依据和法律依据，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。 同年10月28日，本院进行开庭审理时，三被告在法庭 ...

管辖权的协议，我们对原一审、二审驳回三公司提出的管辖权申请有异议，三公司再次向法院提出申请对“补充协议”进行审查，并依法追究其伪证责任。工程处在确认施工期间 三公司技术交底精心组织施工，在施工中工程处服从三公司安排指挥，应认真执行三公司技术、质检人员的检查，隐蔽工程必须经三公司检查后方可进行下道工序的 ...

承包保证金100万某，合同期满，如数退还。甲方产品质量按内控质量标准及国家标准执行，在销售过程中，如有质量投诉，乙方第一时间书面通知甲方，甲方应在 抽检不及格。蝴蝶公司在答辩期间提出管辖权异议，本院裁定将本案移送一审法院管辖。在一审诉讼中，一审法院根据润华公司的申请，依法委托广东省质量技术监督局(下称 ...

协议适用中华人民共和国大陆法律。凡因执行本协议或前述协议所发生的争议，起诉方有权选择中国大陆有管辖权法院、香港法院起诉。有关澳门的事情可以向澳门法院起诉 支持。 根据《中华人民共和国企业破产法》的规定，附利息的债权自破产申请受理时起停止计息。2003年10月8日香港高等法院受理辰达公司清盘案件，辽国投 ...

请求加在一起是（略）元。根据利息计算，其起诉时诉讼标的额达不到中级法院的立案标准(800万元)，郑某市中级人民法院对该案件没有管某权。二、法院受理该 合同专用条款第十项第35.1条中约定“执行通用条款第33.3款规定”，即“发包人收到竣工结算报告及结算资料后28天内无正当理由不支付工程竣工结算款，从第 ...

问题的规定》第某条、第某、第某条的规定，原审法院对本案具有管辖权。双方当事人均选择适用中华人民共和国法律，应予准许。 讼争合同虽名为《经营权 利息。 本案二审案件受理费3360元，由曾某甲负担；一审案件受理费按原判决执行。 本判决为终审判决。 审判长张胜 代理审判员林文勋 代理审判员林卫国 二○一一年 ...

提出管辖权异议，本院作出（2011）老民初字第X号民事裁定书，驳回被告李某的管辖权异议申请，双方当事人均未上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的 车辆过户。 经质证，原告对该证据无异议，并提出被告李某交纳的上述费用都已经交给有关部门，提车辆档案时发现车被法院查封，所以未能办理车辆过户。 ...

人主张权利，而不是由被上诉人主张权利。xx实业控股集团有限公司申请的是“xx”商标，并没有申请“xx大”商标。上诉人酒店使用了“xx大酒店”，并没有使用“xx酒店 的前提需认定上诉人侵犯了“xx”商标，故原审法院违反了管辖权的规定；三、原审判决违背事实要求上诉人支付托某。《南岳衡山xx假日酒店托某管理 ...

本院作出（2010）温民初字第X号民事裁定，驳回被告焦作市中宸高速公路有限公司的管辖权异议申请。被告焦作市中宸高速公路有限公司不服裁定，向焦作市中级人民法院提起上诉。2010 按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每 ...

本院作出（2010）温民初字第X号民事裁定，驳回被告焦作市中宸高速公路有限公司的管辖权异议申请。被告焦作市中宸高速公路有限公司不服裁定，向焦作市中级人民法院提起上诉。2010 某戊诉称，2009年4月28日17时50分许，冯某某驾驶无号牌高速公路作业车沿焦温高速公路由南向北行驶至26公里+934米处， ...