，即对原告的损失依法承担60%的责任。原告王某某受伤前是一个具有完全民事行为能力的人，并通过转租使用该房屋多年，对所租赁房屋的现状应比较熟悉和 十三条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： (一)原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决； (二)原判决适用法律 ...

报告，不是王某本人进行的，所以评估报告的基础是违法的，应当不予认定。对《关于魏某申请出具执行证书的回复》的真实性没有异议。 被告王某为支持其主张， 公证处与黄某公证处应依法承担相应的赔偿责任。原告魏某作为一个完全民事行为能力人，对借款这一重大的民事活动，未采取审慎的态度来规避交易风险，在办理借款时对 ...

伤与被告的行为有无因果关系，被告应否承担赔偿责任。2、原告伤情如何及具体经济损失，损失的计算标准和依据是什么。 围绕上述争议焦点，原告申请本院某示 被告双方因医疗费问题协商未果，原告起诉来院。 本院某为：公民的身体健康权受法律保护。被告作为完全民事行为能力人，在为其父办理丧事期间与原告发生争执，应采取 ...

司法鉴定所做出的鉴定意见书无异议。本院调取的刑事侦查卷宗材料符合证据的三性特征，上述证据可以作为证据使用。 根据上述有效证据及庭审，可以认定以下案件事实：原告田 精神抚慰金酌定x元。因被告徐某丙系未成年人，属限制民事行为能力人，由其法定代理人承担民事赔偿责任。原告主张其有误工费损失，因其系在校学生，不 ...

人证词和当事人陈述、庭审笔录所证实，予以认定。 本院认为，公民享有生命健康权，依法受法律保护。本案中二被告系完全民事行为能力人，在处理山界纠纷过程中， 履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告负担。 如不服本判决，可 ...

其抽沙和聂某之死无必然的内在联系，故被告梁某某、张某针对本案不应承担民事责任。死者聂某事发时已年满14周岁，属限制行为能力人，应该对进入该坑塘 判决无误，应予以维持。 二审经审理查明的事实与一审认定一致。 本院认为，死者聂某事发时已年满14周岁，属限制行为能力人，应该对进入该坑塘洗澡的危险性有充分认识 ...

畅通的原则下通行’’的规定，应负本次交通事故的全部责任。郭某某无违法行为，无责任。生命、健康权是公民最重要、最基本的权利，受到国家法律的保护。在本次交通 途中发生交通事故致原告郭某某损害，应认定为其在从事雇佣活动中致他人损害，应由其雇主被告孙某某承担民事赔偿责任。其虽申请作为本案的第三人参加了诉讼，但 ...

某某到庭参加了诉讼，被告张某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。 原告诉称：原告申请了位于洛阳市洛龙区X镇X村黄某岭 补偿。从和谐稳定的大局出发，原告作为独立的民事行为能力人，自主将宅基地出卖后现又要求当初所签协议无效，这也不符合公民要诚实守信的公德的要求，故，原告诉 ...

。 综合原被告的陈述、证据材料、庭审笔录等,本院认定以下事实。2010年6月16日13时15分许,被告彭某丙驾驶一辆无牌二轮摩托车搭乘刘某由溶溪往溪口 某丙未年满18周岁，不能以自己的劳动为主要生活来源，不具有完全民事行为能力，其民事行为后果由其法定代理人承担责任，因此，被告彭某丙在本案中应当承担的 ...

清楚，证据充分，合伙协议及借贷关系成立，本院予以认定。两被告称其是受原告胁迫出具欠条和担保，但两被告的主张无向本院提供证据加于证实，故两被告主张其受 陈某某系具有完全民事行为能力人，其以公司的名义签名，即具有法律效力。故被告水产品公司的陈某，理由不能成立，本院不予支持。据此，为保护公民的合法权益不受 ...