坞，2月19日至3月11日进行事故损坏修理。 被告对修理费用中边防监管费有异议，认为无须监管；“工程结算汇总单”完成于2月20日说明2月22日验船师登 而非纯收益，且在事故发生后，原告已对货主(托运人)就货物运抵目的港和运费已协议进行了变更，再者原告在主张船期损失时已经从事故发生之时开始计算了，故原告 ...

参照最高人民法院《召开审理证券回购纠纷案件座谈会纪要》的有关规定，因履行该证券回购协议而产生的债务，应按同业拆借处理，证券营业部应返还国债服务部支付的购券款 证据，故其上述主张理由不能成立，本院不予采信。涿州市人行是证券营业部的监管机关，只负责其日常管理，虽然其向涿州市工商局提供的场地使用证明中显示其 ...

品名的手段用于报关，致使该批货物被放行，偷逃关税人民币570余万元，属逃避海关监管行为。事后，经宁波海关初查，认为被告单位涉嫌走私。同年4月至8月， ，却在香港华盛国际有限公司、香港青鸿国际贸易有限公司及东浩船务有限公司的虚假出资协议上签字，从而使被告单位的该三家公司在香港违法成立；并明知自己是本公司 ...

某某村委与黄谷洞矿因陈某甲等人越界开采西矿资源曾进行协商，三方达有协议。一九九八年四、五月间，因黄谷洞矿开采机井周围的煤炭资源与王某某村委形成 的煤炭资源，属违约行为，应承担赔偿责任，王某某村委对陈某甲等人的上述违约行为监管不力，也应承担一定责任。王某某村委在二审审理期间向本院提出要对小路以北采区进行 ...

投资回报情况的说明》、“K”第十一层房屋销售价格明细表及预售款监管证明、《债权转让协议》、《债权转让通知书》、《借条》以及当事人在庭审时的陈 将李xx提出的“投资款以及200万元借款的本利共计为1800万元”的回报方案，最终以协议的形式固定下来，刘xx对于投资款及借款的本金及回报为1800万元的方案的 ...

作为湖南省国税乙方唯一的代理身份,负责甲方‘xxx’牌税控收款机产品在湖南省国税市场的销售和服务工作,并在湖南省国家税务局进行备案登记,同时丙方直接接受甲方的监管。1.4、乙方实际不参与湖南省国税市场内的销售、服务等经营活动。乙方授权丙方出席湖南省国税系统有关税控收款机推广的各种会议,参加有关国税 ...

上诉人（原审被告、反诉原告）北京畅天游科技有限公司。 法定代表人王某，总经理。 委托代理人云优，北京市京都律师事务所律师。...

支付蒙氏教材教具和感统器材及其他物品资料工本费共计21000元。李某丙在某订协议并付款后发现儿童潜能中心并非李某乙所有，经营者另有他人，李某乙根本无权 丙，致使该中心的经营活动逃避行政机关监管，破坏国家公共秩序，损害社会公共利益，该转让协议应认定为无效协议。双方因该无效协议取得的财产应相互返还。李某乙 ...

，房地产公某进行拆迁的整个过程，均在政府相关部门监管下进行，故在陈某没有充分证据证实其受欺诈而签订补偿协议的情况下，对陈某的这一陈某不予采 ，上述事实有当事人在二审期间的陈某在案佐证。 本院认为：双方当事人所签订的补偿协议确系双方当事人的真实意思表示，没有违背法律的禁止性规定，为有效合同，双方当事人均 ...

李某庚等人；陈某某等人考虑雷某戊事后会知情，且雷某戊对整个谈判具有监管作用，遂送给雷某戊4万元。陈某丙、李某庚二人商定了26万元的分配 。 开展整合谈判是在2006年11月份。在县城锦江大酒店，三方煤矿就所占的比例问题无法达成协议。后来代某们确定一个意见，先由大岭煤矿和大宏煤矿进行整合谈判，再与滩洞村 ...