，现已审理终结。 原审查明，原审被告东营市文化局于一九九六年十月十七日接收东营区人民法院移交的录像带552盘，并于同年十二月予以销毁，以上行为未告知当事人张某某。原审 、国家版权局(96)X号《关于改进营业性录像放映管理保护知识产权的通知》中第4条的有关规定不是法律法规和规章，不能做为依据使用。原审 ...

相印证，证明步升公司享有《萧亚轩第五大道》CD唱片在中国大陆地区的专有发行权，该发行权当受法律保护。经营部未经步升公司许可，销售非法复制的包含 ，应承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。由于步升公司的实际损失及经营部的侵权获利均无法确定，故本院根据经营部侵权行为的情节、本案知识产权的类型等因素酌情确定赔偿 ...

代表人潘某，总经理。 委托代理人牛某，女，汉族，X年X月X日出生，北京中北知识产权有限公司职员，住（略）。 委托代理人涂某某，男，汉族，X年X月X日出生 商品与服务上的近似商标。3、引证商标是世界驰名商标，应受到广泛的法律保护。4、被异议商标的使用某导致不正当竞争。综上，被异议商标不应被核准注册。百某 ...

的视频触发装置相同，但是认为没有落入本专利权利要求1的保护范围。本院曾某2007年9月委托北京九州世初知识产权司法鉴定中心对相关技术问题进行鉴定。在鉴定过程中 享有的专利权的侵犯。被告安泰信公司、力高新达公司应依法承担相应的法律责任。对原告普源精电公司要求判令被告安泰信公司停止制造、销售被控侵权产品， ...

被诉侵权产品是否落入涉案专利保护范围进行技术鉴定。一审法院将包括科技部知识产权事务中心（另一名称为北京国科知识产权司法鉴定中心）在内的有资格对涉案技术问题进行 亦无异议，故应由今台公司予以赔偿。 综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的 ...

份数）：100：60～70：3.35～6.5。根据科学技术部知识产权事务中心所出具的鉴定报告的意见可知，被控侵权产品（滤神机滤丰田x－x） 的上述主张并未记载在权利要求1所确定的保护范围之中，本院对其相应的主张不予支持。 综上所述，原告望族公司的诉讼请求缺乏事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民 ...

元，其中郑某某撰写前言及《世界贸易组织与中国知识产权法》； 郑某某主编：《知识产权价值评估中的法律问题》，法律出版社出版，1999年12月第1版，252千 年1月第1版，310千字，印数5000册，定价20元，其中郑某某撰写《知识产权保护：起步较迟的中国学者研究之路》； 郑某某著：《WTO知识产权协议 ...

克电子（昆山）有某公司生产的带保护框的电源开某，不是商业秘密。 7、中国科学技术法学会华某知识产权司法鉴定中心出具的（2004）知鉴字第X号 质疑，具体如下： 1、关于公诉机关所提交的科学技术部知识产权事务中心出具的3份技术鉴定报告书的法律形式要件问题。 辩护人提出公诉机关的鉴定报告上没有某定人的签名 ...

普尼克电子（昆山）有限公司生产的带保护框的电源开关，不是商业秘密。 7、中国科学技术法学会华科知识产权司法鉴定中心出具的（2004）知鉴字第X号《 报告书的内容仅是对国科知鉴字[2003]X号技术鉴定报告书的内容进行补充，因此，该技术鉴定报告书的法律形式要件不完善，并不能否定国科知鉴字[2003]X号 ...

的损失为人民币1160万元，符合刑法规定重大损失的标准。 其二、以上被告人应负的法律责任。 侵犯知识产权罪是一种破坏社会主义市场经济秩序，破坏社会生产力发展机制的 。可想而知，一个连“劳动合同”这样简单的法律手续都没有意识到的企业或管理者，怎么能意识到用法律的手段去保护他的所谓“商业秘密”呢 退一步讲 ...