协议前患职业病事实的确认，第二条是对协议签订后新发生工伤的处理，第三条是对协议签订前“老病”的处理，可见协议签订时双方当事人均具有完全民事行为能力，约定的权利义务明确，意思表示真实，并不违反法律和行政法规，也没有采取欺诈、威胁等手段订立，原审认定该协议有效并无不当。至于陈某某目前 ...

，并赔礼道歉。 原审法院认为：当事人之间签订的合同，应不违反法律规定，且当事人要有相应的民事行为能力，同时要意思表示真实。但本案中，王某甲与王某丙之间的协议 受法律保护，不具有变更和撤销的条件，且王某乙、王某丙也未起诉要求确认该协议无效，综上，原审认定事实不清，程序违法，请求二审法院撤销原判，支持上诉 ...

上述事实有翼城县医院的诊断证明、住院病历、收费清单收据、原被告协议书、汇款单、偃师市中医院诊断证明、住院病历、收费清单收据为据，在卷资证，本院予以确认。 但是，由于双方已于2008年8月11日签订协议，王××作为完全民事行为能力人就应对自己的行为负责，且协议签订后王××1依协议约定向其支付了相应的 ...

争议的双方为诉讼当事人，不应将劳动争议仲裁委员会列为被告或者第三人。在判决书、裁定书、调解书中也不应含有撤销或者维持仲裁决定的内容。被告辩称原告向 一致签署了“同意解除劳动合同”的意见。双方当事人均系具有完全民事行为能力的民事主体，双方实施的上述行为不违背民法关于意思自治的规定，可以看出贾某某提出申请 ...

该时间段内管理学生的就是纪律。（6）原告已满14岁，属限制民事行为能力人，对自己的行为及性质和相应的法律后果应能明知。因此，原告主张没有依据，吴某 案件受理费6700元，由被告永城市X镇吴某房小学负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于 ...

认可。 本院认为，公民的生命权受法律保护。原告作为徐××的监护人，对未成年又没有民事行为能力的徐××未尽到监护职责，对徐某选溺水死亡的后果，应承担主要责任。 ，被告应承担部分暂由原告垫付，待执行时一并结清。 如不服本判决，在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于 ...

”的规定，雇主被告李某丁理应承担赔偿责任。在该事故中，原告李某甲是具有完全民事行为能力人，其自行到2米左右高的墙上吊线，未尽到一般人都能尽到注意 待执行时，由被告李某丁支付给原告李某甲100元）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省 ...

，应承担责任。但王某明作为一个完全民事行为能力人，作为一个有着多年驾龄的驾驶员，其本人对于事发当天的路况，应该预见到有发生事故的可能，但其疏忽大意没有 陈述意见。 本院经审理，充分听取当事人的诉辩意见，认真审查当事人所举证据，确认鹤山区法院一审认定的事实成立。 本院认为：2008年3月22日，王某明受 ...

证据与己无关。对被告王某乙所举的（2009）三民三终字第X号民事判决书真实性无异议，但认为如果中级法院认定王某乙不承担责任，自己和王某丙更不 担保的意思表示，但未向本院出具相关证据予以证明。且被告马某某作为完全民事行为能力人，应当具有分辨能力，其辩称理由依法不能成立。原、被告双方在自愿的基础上签订赔偿 ...

的《合同解除协议》上的名字系其所签，作为完全民事行为能力人，原告在签字时应当预料到自己的行为所能引发的法律后果，虽然其辩称签字系酒后没有自治 。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省济源中级人民法院。 代理 ...