本案双方当事人诉辩争执的主要焦点是原告所持的“欠条”、“借条”中的“王某某”三字是否系被告书写。根据被告的申请，平顶山鹰检司法会计司法鉴定所作出“欠条”、“借条 要求再次鉴定，被鲁山县法院拒绝是违法的。上诉人再次申请重新鉴定。二、被上诉人无论在离婚时双方所签订的离婚协议上，还是在离婚诉讼中都说双方之间 ...

事实相同。 本院认为，本案争议的焦点为上诉人许某与被上诉人陈某某的夫妻感情是否破裂。上诉人许某与被上诉人陈某某婚前自由恋爱有一定的感情基础，婚后共同生活 充分证据证明与被上诉人陈某某的夫妻感情确已破裂，对于其离婚的诉讼请求本院碍难支持。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确,本院予以维持。依照《中华 ...

彼此不能冷静处理，经常发生家庭纠纷，确已导致夫妻感情的破裂。现双方均愿离婚，应予以准许。关于双方夫妻财产的范围问题，双方当事人均认可重庆市渝中区临江门ll号 的分担问题。关于纸制品转让的收益是否尚存，由于彭某某在二审中举示的两张案外人出具的收条均形成于一审判决之后，且收条上载明的金额恰好与纸制品转让款 ...

，反而殴打原告。现原、被告之间的矛盾不断加深，已毫无感情可言。请求法院判决原、被告离婚；婚生小孩由被告抚养，原告承担一半抚养费。 被告赵某某辩称：被告赵 等证据予以证实，足以认定。 本院认为：夫妻一方向人民法院提出离婚诉讼，要求离婚，是否准许，应以夫妻感情是否确已破裂为标准。本案中，原告李某某与被告赵 ...

，马某某无权参与分配。 被上诉人马某某答辩称：双方离婚时仅对协议上约定的房屋进行了处理，对其他财产没有分配。法院调解时也仅对部分财产作出处理，仍有本案 、关于双方争议的基金、存款、养老保险金、住房公积金、商店转让费是否已经分割的问题。因樊某与马某某离婚时仅就石柱土家族自治县文广局商住楼X单元X楼X号， ...

第X号民事判决书及法律文书生效证明书原件各一份，拟证明原告于2008年起诉离婚，法院判决不准予离婚，该判决已于X年X月X日生效； 3、结婚证明复印件一份， ；X号证据的证人杨正云不可能和原告每天在一起，故不可能知道原、被告是否同居；X号证据证词不实，2007年原告电话告知被告说他在贵州，2008年说他 ...

不仅给我身体上带来了痛苦，也给我精神上造成巨大精神损害，为了保护我的合法权益，请求法院依法判令一、原、被告离婚；二、婚生女儿由我抚养，被告每月支付 ，2008年12月8日婚生一女儿，取名赵XX，后因家庭锁事及原告受孕后是否要小孩问题，双方发生矛盾，原告回娘家居住至今，小孩出生后，因被告未尽父亲义务双方 ...

祥区法院提起第一次离婚诉讼，法院于2008年11月10日下达了（2008）大民字第X号民事判决书。判决书下达后，双方仍保留不接触态度，审判庭上是原、被告 被告进行调解，因双方分歧较大而调解不成。 本院认为，一、关于原、被告夫妻感情是否确已完全破裂的问题。原、被告虽系自由相识和恋爱，但双方在婚前相处时间 ...

犯罪行为被判处有期徒刑严重伤害了双方的夫妻感情，原、被告的感情确已破裂，故要求法院依法判令：1、解除原、被告双方的婚姻关系；2、本案诉讼费用由法院依法 年，严重伤害了原被告的夫妻感情，且在法庭调解阶段，被告李某也表示同意离婚，综上，原被告的夫妻感情确已破裂，故原告要求解除原被告婚姻关系的诉讼请求成立， ...