西医药有限公司作为被告起诉，纯属规避法律规定管辖的行为。故请求法院将本案移送济南市中级人民法院审理。 本院经审查认为，我国民事诉讼法规定，因侵权行为提起的诉讼由 、北京普安法玛西医药有限公司销售涉案产品的行为侵犯其外观设计专利权为由提起民事诉讼，并提交了初步证据，由于北京普安法玛西医药有限公司的住所地 ...

公司）因技术合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2007）朝民初字第X号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审原告 双方当事人之间并未就纠纷管辖地的选择达成明确、一致的书面约定。佳讯通公司以原审裁定适用法律错误为由，请求撤销原审裁定、将本案移送至其住所地北京市 ...

”系一份名为技术开发、实为买卖的合同，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第19条规定：“购销合同的双方当事人在合同中对 地，因此本案应由福建省福州市中级人民法院管辖。故，请求将本案移送至福建省福州市中级人民法院审理。 本院经审查认为，我国民事诉讼法规定，因合同纠纷提起的诉讼 ...

，涉案作品均在“中青在线”网站上，而四川公用信息产业有限责任公司实施涉案侵权行为必须访问“中青在线网站”，故应当以“中青在线”网站的服务器所在地确定管辖。由于“中青在线网站”服务器并非四川公用信息产业有限责任公司实施被诉网络转载行为的设备，故北京中青在线网络信息技术有限公司的上述主张缺乏依据，本院 ...

号民事裁定，向本院提起上诉，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送湖北省武汉市中级人民法院审理。其上诉理由是：上诉人住所地、涉诉期刊出版地和储藏地均在 是被控侵权行为地。根据相关法律规定，本案应由武汉市中级人民法院管辖。 本院经审查认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，侵权纠纷案件应由侵权行为地或被告住所 ...

不服北京市第一中级人民法院（2004）一中民初字第X号民事裁定，向本院提起上诉，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送广东省广州市中级人民法院审理。其上诉理由是： ，其销售行为是另外一个法律关系，不能作为确定本案管辖的依据。 本院经审查认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，侵权纠纷案件应由侵权行为地或被告 ...

北京市第二中级人民法院（2005）二中民初字第X号民事裁定，向本院提起上诉，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送山东省济南市中级人民法院审理。其上诉理由是： 多个被告提起的共同诉讼，原告可以选择其中一个被告的侵权行为实施地人民法院管辖。本案中，被上诉人张某某在指控上诉人的出版发行行为侵犯其著作权的同时 ...

人民法院。被告在答辩期内就本案的管辖权提出异议，请求将本案移送本院审理。福建省厦门市中级人民法院认为被告的管辖异议理由正确，遂于2003年9月16日作出裁定， 厦知初字第X号判决书、福建省高级人民法院（2003）闽知终字第X号民事裁定书、涉案光盘实物、票据、其它书证及双方陈述在案佐证。 本院认为，原告 ...

不服北京市第一中级人民法院（2003）一中民初字第x号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，将案件移送福州市中级人民法院审理。其上诉理由是：原审法院 。在中国音乐著作权协会选择北京图书大厦有限责任公司的被控侵权行为实施地法院管辖的情况下，原审法院对此案有管辖权。上诉人福建周末电视有限公司所提的 ...

，将本案移送到有管辖权的上海市第二中级人民法院审理。 本院经审查认为，根据民事诉讼法的规定，因侵权行为提起的诉讼由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。根据 地的多个被告提起的共同诉讼，原告可以选择其中一个被告的侵权行为实施地人民法院管辖。本案殷某某以上海音像出版社、上海南新雅文化艺术交流苑、北京新华 ...