属邱某丁的二分水田交回村委会管理，情因邱某甲耕种邱某丁的二分水田程序不合法。四、责令古家村委会核查邱某丁的2.4平方米自留地是否被邱某甲占有， 较大，难以达成一致意见，为化解矛盾，平息事态，镇政府建议双方当事人在30天内通过司法程序明确该宗地的使用权。2010年6月4日，原告邱某甲向本院起诉，要求法院 ...

负担1400元。 宣判后，水库管理局不服向本院提起上诉称，1、原审法院审理程序不合法。该案于2008年5月26日起诉，历经一、二审，属审理终结。在 号为汝阳县人民法院（2010）汝民初字第X号。水库管理局接到的判决书与开庭审理的不是一个案件。2、原审判决水库管理局承担赔偿责任没有事实根据及法律依据，路 ...

元，保全费1400元，由被告保定通元精细化工有限公司负担。 上诉人商保定化工公司上诉称：1、原审程序不合法。一是原审法院在没有当事人申请的情况下不应 认为，上诉人与被上诉人通过传真的方式签订的合同，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，应为有效合同。尽管双方在一审提交的合同中个别条款有不相同 ...

行政审判庭依法裁定；告知原告根据法律规定已经没有解除同居关系这一案由，如果结婚证合法有效，原告可以以离婚纠纷提起诉讼，如果结婚证无效，可以直接以同居关系子女抚养 认为：原告以同居关系起诉立案，诉称双方的结婚证领取程序不合法，结婚证亦为非法产物，双方不是合法夫妻关系，要求解除双方同居关系及抚养女儿，但 ...

人张某甲的委托代理人班义梅，被上诉人王某某到庭参加诉讼，被上诉人张某乙经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原审查明：原告与被告从事玉米收购与买卖。2008 的事实与原审查明的事实一致。 本院认为，上诉人张某甲上诉称原审审判程序不合法，没有提供证据证明，其上诉理由，本院不予采纳。上诉人张某甲与被上诉人 ...

同正实业有限公司和江河机电装备工程有限公司的公章。信息工程大学认为其原件逾期提交，不同意进行质证。 本院二审认为：阿波罗公司与信息工程大学于1995年5月 ；二审判决信息工程大学赔偿阿波罗与清华大学的科研经费没有依据。2、审判程序不合法，影响案件公正裁判。在本案二审期间，重点审查了阿波罗公司和清华大学 ...

法院认定事实不清，判决错误，请二审法院查清事实，作出公正判决，以维护上诉人的合法权益。 本院二审经审理查明的事实与一审认定的事实一致。 本院二审认为：魏某益 ：1、候某2008年3月20日证言一份，证明鉴定报告及补充鉴定报告程序不合法，不具备鉴定文书效力；2、三组证言，包括程某等六人证言证明2006年 ...

被告河南中原国际旅行社有限公司周某分公司应承担赔偿损失的民事责任，其辩称无过错不应承担赔偿责任的理由，与法相悖，不予采信。被告河南中原国际旅行社有限公司 法院委托鉴定机构时未通知相关赔偿义务人共同协商选定鉴定机构，鉴定程序不合法，鉴定意见不符合客观事实。根据周某市中级人民法院的指导意见及惯例，构成伤残 ...

转让，既无恶意更无串通，刘某甲完全是善意第三人，双方之间的协议合法有效且已实际履行，并已经工商行政部门完成股东变更登记。原审判决以上诉人恶意串通为由 之间的股权转让协议无效，属认定事实错误，证据不足；2、原审漏列当事人，程序不合法。原审判决直接影响到公司的利益和正常经营，应列公司为当事人参加诉讼。请求 ...

故本院确认被告作出处罚适用的法律、法规正确。 法庭审理中，被告就作出处罚所适用的程序，当庭宣读并提交了下列证据： 1、《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十七 笔录上没有告知地点；该笔录上的签名、捺印非原告本人所为，被告的程序不合法。 第三人对被告提交的上述证据无异议。 对被告上述证据，本院认证如下： ...