工程造价进行鉴定的，不予支持。5、从鉴定结果与讼争工程的实际投入成本相比较，被上诉人牟取的利润率畸高，这不仅能够印证鉴定结果已严重失实，而且也严重扰乱 工程价款系参照双方签订合同时约定的按2004年4月份新罗区信息价格进行计算的，程序上无论是从申请到决定委托再质证均符合法律规定。申请人在某审质证时没有 ...

尼”构成，引证商标二某英文“x”及图形构成。一般而言，商标标识中的汉字部分由于比较容易被中国消费者所认知和呼叫，为商标的主要识别部分。被异议商标中汉字“阿 的该项上诉理由不成立。 鉴于第X号裁定及原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，故应予维持，王某丙的上诉主张缺乏事实与法律依据，本院对其上诉 ...

与引证商标均系图文组合商标，文字与图形均为两商标的显著识别部分。两商标相比较，首先图形部分均为鸡图形，虽然在细节设计上有一定区别，但在相关公众施 上诉主张，于法无据，本院不予支持。 综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。商标评审委员会和伊斯达公司所提上诉请求及其理由均缺乏依据， ...

： 莱某主张本案三个引证商标在被异议商标申请注册前构成驰名商标，但其在行政程序提交的证据中，能够证明引证商标在被异议商标申请注册之前已经使用构成驰名商标的 认定：被异议商标是中英文组合商标，与莱某在先注册的“欧莱某L’x”商标相比较，两者中文首字“巴”和“欧”无论在读音还是字形上均差别明显，在公众施以 ...

山林字第X号《山林权所有证》中“下某盘”一栏系大面积填证，四至比较笼统，未完全某盖争议山场。为此，怀化市中级人民法院作出（2008）怀中行林终字第 ，分别作出以下某决： （一）具体行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，判决维持。 （二）具体行政行为有下某情形之一的，判决撤销或者部分撤销 ...

对原告提交的证据均分别发某了实质性的质证意见。本院对这些证据将依照法定程序、法律规某，遵循法官职业道德，全某、客观地进行审核，并结合本案案情 元，若电价标准执行的为每千瓦时0.23元，电费为577849.24元,两相比较，相差31340.80元。因此，本院确认原告的发某量损失为786273.95元（ ...

特定含义，在“临水”为一地名的情况下，被异议商标在前后分别加上日常用语中比较常见的“金”、“福”二字，并未使得“金临水福”产生足以区别于“临水”的含义 一指定使用的商品构成相同或类似商品不持异议。田某对临水公司在行政程序中提交的用以证明引证商标一知名度的证据复印件与原件是否一致存有异议。 本案二审诉讼 ...

专利不符合《专利法》第二十三条的规定。专利复审委员会作出的第X号决定审查程序合法，认定事实清楚，适用法律正确。北京市第一中级人民法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》 的不同设计部分对二者的整体视觉效果是否具有显著影响。 将本专利与在先设计进行比较，二者均由主体和拎线两部分构成，拎线在主体顶端，主体和拎 ...

《专利法》第二十六第三款的规定。第X号决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。北京市第一中级人民法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一） 记载的参数均为“碱性氧化铝的浓度”，本专利说明书所记载的两个实施例和四个比较例中所涉及的纺丝液的参数均记载为“碱性氯化铝的浓度”。本专利说明书中具体 ...

该商标。因此，文字“皖家百年”是争议商标的显著部分。该显著部分与引证商标比较，均含有“皖”字和“百年”，争议商标已经包含了引证商标的全部文字，只是将引证 家酒业公司的权益。因此，关于皖家酒业公司提出原审法院不采纳其补充证据属程序违法的上诉主张，本院不予支持。 因商标注册审查采取个案审查原则，其他商标的 ...