，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》的规定，诉讼时效应当自权利人知道或者应当知道权利受到侵害之日起开始计算。就本案而言，原告只有在其履行完 条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。 3、《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的 ...

了明确规定。机动车交通事故责任强制保险的设立是以保护和救助受害人为宗旨，是国家为维护公共利益，以法律法规的形式强制推行的保险，其主要目的在于保障 理由成立，该院予以支持，故被告安邦财产保险股份有限公司株洲中心支公司在本案中对第三者责任保险部分不承担赔偿责任。 关于第四个争议焦点：原告的损失如何确定的 ...

已达一年以上，并在重庆汇山建材有限公司从事供销工作，有正当生活来源，应当按城镇居民标准计算残疾赔偿金，故本院对某保北京营业部相关辩解意见不予采纳。第 责任险的赔偿责任建立在车主与保险公司的合同关系之上，但原告作为因车祸受到伤害的第三者依照保险法规定有权直接向保险公司请求赔付，且在本案中处理商业第三者 ...

所有，挂靠在被告扬帆汽车运输公司，该车由被告太平洋财保莆田支公司承保交某险和第三者责任险，保险期间均自2009年9月6日至2010年9月5日，其中第三者 ，致调解无效。 原审认为，公民的人身安全依法受到保护。公民由于自身过错导致他人人身安全受到损害的，应当承担相应的法律责任。交某部门对本交某事故作出的 ...

。 原审认为，公民的人身安全和财产权益依法受到保护。公民由于自身过错导致他人人身和财产受到损害的，应当承担相应的法律责任。交警部门对本交通事故作出的事故认定书 。财保莆田分公司垫付上述交强险赔偿款后，可另行向致害人追偿。对于第三者责任险部分，财保莆田分公司主张因被保险车辆驾驶人无证驾驶及肇事后逃逸等 ...

相应比例的赔偿责任；其驾驶的肇事机动车由被告平安财保莆田支公司承保交强险和第三者责任保险，被告平安财保莆田支公司负有相应的保险赔付的义务。 原告主张的经济损失 丁的监护人，应当严格履行监护职责，保护被监护人赔偿款收益不受侵害，除为被监护人的利益外，不得处理被监护人的财产；否则应承担相应的法律责任。据此 ...

朱某不承担责任。被告祝某将其所有的车辆在被告财险公司依法办理了第三者责任强制保险。原告要求二被告承担原告在此次事故中的全部损害赔偿共计30134. 赔偿责任，超出部分应当由原告自行承担。 综上，根据《中华人民共和国民事道路交通安全法》第76条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的 ...

所有。被告戎宸公司作为被保险人，向被告大地保险公司投保了交通事故强制责任险和第三者责任险、交通事故精神损害赔偿责任险、不计免赔特约条款。其中，交通事故强制 关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款，判决如下： 一、被告中国大地财产保险股份有限公司宜宾中心支公司应当向原告黄某甲赔偿 ...

但赔偿项目及数额应依有关法律规定及李某等提供的相应证据确定。保险公司为该肇事车辆承保了机动车辆交通事故责任强制保险，第三者责任险(责任限额人民币30万元)， 的方法，但由于该约定属于隐含保险公司部分免除己方责任的格式条款，保险公司应当对该约定采取合理方式提醒投保人注意，但保险公司未对该免责条款采取足以 ...

强制责任险制度，其立法目的在于由保险人承担一定社会风险责任，从而更为充分有效地保护第三者在交通事故中的人身及财产权益。尽管XX财产保险股份有限公司万州中心 人不应承担赔偿责任的理由不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款 ...