令石景山人保给付刘某丁保险赔偿款85538.53元；2、本案诉讼费由石景山人保承担。 被告石景山人保辩称：刘某丁的车辆确在我公司投保了第三者责任险和交强险，但 经海淀区X村大队认定：刘某丁负事故全某责任，胥宝军无责任。 2011年，胥宝军将刘某丁、石景山人保诉至北京市X区人民法院，要求上述二被告赔偿胥 ...

：（1）第某者责任险与本案无关；（2）保险责任范围是被保险人在使用车辆时某生的事故，而本案中的事故不是发生在被保险人使用车辆时，保险公司不应承担责任；（3）住院伙食补助费在医疗费限额范围内，诉讼费和鉴定费不在保险公司交强险赔偿范围内。 被告刘某己、邓某庚辩称：原告诉讼请求中的误某、精神损害 ...

第一款（一）项“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在经动车第三者强制保险责任限额内予以赔偿。不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一 支公司处投保有交强险及不计免赔率的50万元商业第三者责任险，依照法律的规定，先由被告在太保贵港支公司保险的限额内承担赔偿责任，不足部分才由被告杨某 ...

责任险、不计免赔险，并交纳了保险费。2012年10月2日，该保险车辆在贵阳往都匀方向行驶中发生事故，造成车上人员王XX、朱XX、 月14日，原被告签订中国人民财产保险股份有限公司“直通车”机动车保险单，约定：被保险人王XX将渝x轿车在被告处投保第三者责任险，保险金额/责任限额100000元；机动车损失 ...

为1万元，财产损失赔偿限额为2000元。被告潘某驾驶的豫x号面包车在被告浙财保险公司投的有商业第三者责任险，保险期为2011年8月3日起至2012年 双方提交的上述证据及庭审笔录在案佐证。 本院认为：公民享有生命健康权。被告潘某驾驶豫x号面包车将原告张某某撞伤，致其入院治疗20天，侵犯了原告的健康权。 ...

M公某于2009年3月19日将公某所属车辆渝X号红岩牌CQX自卸汽车在被告N保险公某投保，其投保险种为第三者责任险保险金额200000.00元、车上人员责任险保险 X号红岩牌CQX自卸汽车时，已履行了投保义务。该投保车辆渝X号车在保险期间内，于2010年1月17日二时与粤S、粤Z挂车发生交通事故，造成 ...

派出所的主持下，经双方协商，原告李某赔偿莫正好经济损失17000元。同日原告李某将该赔偿款17000元交付给莫正好，对方出具收条一份。2011年8月22日，潼 所诉损失属第三者责任险中的免责条款第七条第一款第三项“因污染造成的损失”规定的损失，且被告对于免责条款已尽到向原告说明的义务，保险公司不应理赔 ...

永安保险榆林支公司辩称：理赔需柴涛、宋某提供相关驾驶手续，不能将宋某侵权责任算上，诉讼费、鉴定费不承担，无证某无票据不认可，精神抚慰金不 、原告杜某无责任的认定准确，基于被告佳日汽车运输公司已投保机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险的事实，被告永安保险榆林支公司作为保险人，应依法在机动车交通 ...

某应当赔偿六原告x.03元，没有超出50万元的赔偿限额，因此，平安保险公司应当在第三者责任险赔偿六原告x.03元。程某已经支付的1.5万元可以向平安保险 原审被告程某答辩称其入的是全险，一切费用应该由保险公司赔偿。 原审被告运城市新万通货运有限公司未到庭答辩。 根据当事人的诉辩意见，本院归纳本案争议 ...

，被告乔某甲应承担赔偿责任。根据法律规定和商业险第三者责任险保险合同约定，被告大地公司应在第三者责任限额内承担赔偿责任。关于原告黄某请求精神抚慰金在交强 。 上述一、二、三项，于本判决生效后五日内履行完毕。 履行方法：将执行款交至固始县人民法院帐户。户名：固始县人民法院，开户：中国邮政储蓄银行固始县X ...